中共最大老虎“周永康”被查后，西方媒体又开始了一轮对中共反腐、习近平本人以及中国发展道路的讨论。最新一期《经济学人》周刊“中国一栏目”主题为《周大老虎的落马》（Fall of the Mighty Zhou）的报道是西方针对周案颇具代表性的，不但总结了周案的特点和效果，还善意提出建议认为，当前“习王反腐”正急速开展，如火如荼，习近平和王岐山二人必须要设法适时将这次反腐进行收尾。这种给习近平反腐踩刹车的呼声目前在西方媒体中还是不多见的。
为何要踩刹车？按照《经济学人》文章列举的观点，这应该和习王反腐的力度和效果有关。该刊提到，习近平和王岐山目前看上去是“玩真的”（deadly serious）,2013年以来20多万官员被罚，其中包括几十位省部级高官和国企高管。也有很多官员自杀。习王二人这样做似乎是认为腐败关系到中共统治的“存亡”，必须予以净化；他二人也认为腐败有碍经济改革，必须要对其中的利益势力予以重拳打击。但是，习近平这一反腐战略也引发质疑。一是反腐释放的官场寒颤有损经济改革政策的贯彻与实施；二是更多老虎只会凸显中共的腐败之深，不利于团结全党。
《经济学人》这种杞人忧天的观点，相比其他那些说习反腐进入死胡同或僵局的西方媒体，还算温和、积极。但它们都意识到了中共此次反腐和以往的不同，从级别和范围来看，此次运动式反腐可谓非常彻底（leave no stone unturned）。虽然西方还是离不开“权斗”的有色镜框看待中共反腐。但从效果来看，西方还是真正见识了习近平的治国手段，开始调整以往对中国报道的那些陈腔滥调。
从目前来看，西方的关注点主要有四个：第一，习近平树立个人权威和威信，牢牢掌控党政军大权；第二，权斗“进行时”，凸显中共“党“的分裂；第三，习近平的反腐还能走多远，挖多深，会不会面临失败；第四，能否成功护航中国下一阶段经济改革。其中，提到习近平个人权威加大是最多的。这是西方的一致舆论。《经济学人》这期报道没有直接提到“power struggle”（权力斗争），这代表着西方媒体看待周案、徐案一个细微、积极的变化，即以一种“隐性”的方式表达权斗的意思。
相比“王立军事件”和“薄熙来案”中西方报道鲜明、浓厚的“权斗”色彩，西方报道周案和徐才厚案更多凸显的是中共反腐的力度、深度和决心。这种变化可能和三个方面有关系。首先，习近平全面掌控内政外交，有效地缓冲了西方的“权斗论”；其次，习近平反腐力度已经远远超出西方舆论预料，尤其是王岐山角色的凸显更是令西方“想不到”，“习王组合”也已成为西方智囊讨论的重点对象，成为中共内部团结的又一例证；最后，习近平领导班子整体执政风格的变化，也令西方社会眼前一亮。尤其是部分决策的适度透明化，或多或少让西方感受到了变化。但这些并不代表它们已经摒弃的权斗的思维，它们在周案和薄案报道中相互隐含的“权力勾结与斗争”意味还是存在的。比如，美国之音、BBC以及《华尔街日报》等保守媒体都提到了权力斗争的幌子。
评论 (0)