抵京的越共特使接受了中共款待，中联部这一党务机构已走上前台，负责与河内展开沟通。为此，西方主流媒体和一部分中国媒体已大谈中越“981”后的龃龉，但北京和河内间对话的官方口径仍只停在5月的工潮上，南海的争端也暂时“略过不提”。似乎比起外界对中、越间非黑即白的判断，中、越两党间的关系已成了他们难以忽略的羁绊。
越共特使已经在26日与王家瑞展开会晤，并计划在28日离开
此前，当越南外交部公布特使访华的消息后，长期关注越共和北京与西方间“多元外交”的欧美媒体反响强烈。从8月25日开始，包括美联社、法新社在内的数十家媒体均已报道此事，延至27日，已有百余家媒体就此接连刊发了近500篇相关报道。尽管西方人眼中的中、越问题诠释彼此略有差异，但在几百篇报道中，“软化关系”和“南海”等字眼竟已先后同时出现，似乎特使的北上，更多就是为了软化“981”事件后的紧张气氛。
《外交家》杂志指出，由于中国“已经将石油钻井平台撤离有争议水域”，因此，中越两国间的这场危机暂告结束，两个国家现在“已有条件对彼此展现出更多热情”，两国执政党间的人际交流，也开始平复西沙钻井平台后不睦的中、越关系。这一观点在25日后的数百篇有关中越关系的报道和文章中颇为突出。
至于其他主流媒体，他们近来已有互通声气，在越南问题的判断上彼此壮胆的意味。美联社在报道中指出，越南派出特使寻求“缓解紧张气氛”，其声明不再有河内“在南海危机期间使用的愤怒言词”。这一判断也被路透社、法新社、法广、美国之音、德新社等媒体先后“借鉴”。路透社在25日就于报道中也称越南将修复两国“遭受重创”的关系，德新社也称河内意图借此与北京“平起平坐”，《华尔街日报》更认为特使访华的目的是先“确保钻油平台事件不会重演”。BBC也特别强调本次访问是“西沙对峙事件后”越南官方的最新行动。
当外界在中越问题上秉持如此观点时，相同的声音在中国媒体中也有了折射，“南海事件”与“关系回暖”等字眼开始从26日后出现在多家中国门户网站上。西方分析人士看来，近来北京与河内的关系异变，这与此前美、越的走近存在一定程度的关联。
有专家称，自5月13日以来，北京对于越南的“努力”未作更多理会，这其中就包括越共总书记阮富仲、国家主席张晋创与中国领导人习近平的电话会谈等举措。当北京发现美军参谋长联席会议主席邓普西，华府要人麦凯恩等人已先后抵达河内，而“越南看来也有与美国改善关系的选择”，于是乎，中越的这次“解冻”即随之而来。
不过，从北京外交部和中共中联部的口径来看，中方对于此次特使访华的态度就显出了相当的保留。中联部此前仅以中联部部长王家瑞与其会见的“一句话新闻”示人，外交部也只对“今年5月发生的针对中国企业和工人的事件善后工作”发言，称“对越方所做工作和表态予以肯定，希望越方切实落实好有关措施”。这一态度直接影响了中国媒体，他们在25日和26日间大多对此态度寡淡，中国官媒《环球时报》更刊发社论，称越南派特使来华不是“服软”，亦非“求和”，“缓和中越紧张局势”一说就显得根据不足。
事实上，从北京与越共高层的接触来看，不难发现其中的关节。有美国分析家指出，中方之所以同意和越南进行执政党之间的接触，有希望“从特使处那里了解越共意向”的目的。这一点就让中、越的接触从南海问题中跳出。目前，中、越都有“社会主义国家”这一属性，彼此承受了来自西方的政治压力，这也决定了越南对改善同中国关系的动力似乎有限。
尽管中国和越南在南海地带存在领土争议，但中国仍是越南的意识形态盟友，中共和越共作为执政党，彼此已经在理念和方针路线上有了很多“本地化”的调整，越共在“弱王政治”和“可控民主”上的实践也令其焦头烂额，不过两党作为“共产党”的基本属性并没出现颠覆性的变化。这也成了北京和河内时时保持亲睦的关键。
不过，就在越共加强民主建设，试图借北京“一路一带”，在“大湄公河”（GMS）地带有作为时，很多事情也正在起变化。《华尔街日报》等媒体指出，越南国内的“一些改革者与活动人士”在试图抓住机会，让越南政府“接受他们的政治诉求”。早在8月上旬，该国十余个社会组织即上书来访美国议员“告洋状”，希望借力华府让河内“释放政治犯”。很多越共老臣更以胡志明市为据点，展开“政治改革”，同时在思想层面上质疑“社会主义”建设。越南“经济滞后、偏离社会主义方向、贪污腐败、和平演变”的四大危机至今仍未获解除。
不可否认，尽管越共党内存在“南北党”争夺，彼此相互攻讦，但越共并不希望就此大权旁落。对于和越共有着兄弟之谊的中共，北京也不愿意见到河内红旗变色。就5月以来的越南工潮而言，尽管其中有官方“反华”引导民意的要素，但越共也承认其中有“不肖份子潜入”，换言之，越南当局正在基层领域丧失控制力，而类似的经验，中共在35年前就已有过一次。
目前，中国仍是越南的主要邻国和重要的经济合作伙伴，尽管越南商界人士称中国市场危险，但这一诱惑之大仍难以抵挡。尽管越南的“民主化”使其与西方贴近，但它在西方眼中仍未脱去“Charlie”（越共）的符号，在西方开始因中国崛起而产生冷战情绪，“反共”情绪和文化也开始高涨之时，河内显然会权衡一下自己与西方世界和中国的距离，北京也难免会在意识形态上有所倾斜：毕竟，谁叫他们都是共产党呢？
评论 (0)