谷歌副总裁兼首席互联网顾问文顿•瑟夫（Vint Cerf）几年前曾就“报纸的未来”发表演讲。他表示，新闻是新闻，报纸是报纸，两者是不同的事情。
他的说法似乎是明摆着的道理，没必要进一步推敲。但其实，此说个中含有更深层的意义。
早前，美国记者詹姆斯•福莱（James Foley）被穆斯林极端组织伊斯兰国在伊朗斩首，相关视频在网上流传。 8月20日，推特（Twitter）首席执行官迪克.科斯特罗（Dick Costolo）发推称，如果发现有用户发布斩首相关图像，其账号将被停用。
这是一个重要时刻：推特首次承认会行使编辑判断权。新闻机构审查此类不当图像，并无争议。然而，软件公司高管是否有权决定网上内容，相关辩论持续了多日。在新闻编辑部内，这种决定被称之为“编辑判断”，外界则称之为审查。实际上，两者都是审查的一种形式，同样也都可以被认为是编辑过程。
正如瑟夫所说，新闻越发以非传统的方式传播，新闻报道不再局限于新闻机构，也不再受行业惯例束缚。如今，最强的新闻传播渠道是一种程序，支配着Facebook如何将帖子内容呈现给数十亿活跃用户。社会学家泽奈普•图费克奇（Zeynep Tufekci）指出，美国密苏里州弗格森近期发生暴乱之后，虽然Facebook上张贴了许多新闻，但她最初在页面上没有看到任何关于暴乱的新闻，只有冰桶挑战的消息。这令她怀疑Facebook程序的过滤功能可能过滤了重要的消息。
图费克奇认为，弗格森暴乱关乎网络中立问题。的确是这样。正如她指出，这种情况反映新闻生态系统如何自动自觉地偏向报道某一类消息，另一些消息则受到漠视，窒碍了民主的辩论。
这也与编辑问题有关。新闻平台若希望赢取民众信任，就应该聘用更多记者，利用他们的知识，在自动化的发布过程中灌输价值观。
如今，新闻已经不局限于报纸报道，也不局限于编辑部。通过用户和各种设备，我们制造出大量的图片、视频、推特消息及各种信息更新，在网络上分享。人类自身已不可能有效过滤这些信息。据美国高德纳咨询公司（Gartner）指出，至2020年将有200亿个装置连接互联网，届时都会表达各自的立场观点。而Facebook、Instagram、推特、WhatsApp等，也将继续代表我们做出编辑决策。
科斯特罗首次采取编辑立场，此事具有重要意义，因为他公然删除了那些他认为对推特造成文化及经济损失的内容，并且毫无歉意。而Facebook程序及其它分类过程更加不透明，也更不负责任。报纸的衰落，导致报社结业或缩小规模，令新闻不再受约束，由编辑过滤不当内容的文化也不复存在。
人类数百年来都在讨论文化价值，无论是报纸的首页头条，抑或长篇大论的社论，均是发表意见的渠道。如今，这些渠道日渐式微，被电子仪器所取代。
文顿•瑟夫是正确的。人类可以建立星际互联网，机器人日渐主导我们的生活。但我们需要公开讨论一下，究竟由谁来塑造他们的价值观。
评论 (0)