原打算在香港的示威者中进行一次投票活动的组织者周日（26日）突然宣布取消投票，《纽约时报》27日发表文章称，这暴露出要求自由选举的示威者占领了香港一些街道一个月后，在如何将运动维持下去上的紧张气氛和意见混乱。
占领行动仍在继续，一名男孩正在玩小纸伞
文章称，学生领袖及“让爱与和平占领中环”运动的组织者曾呼吁，民众在周日和周一在抗议地点以投票的方式来表达他们支持学生谈判寻求政府作出政治让步的努力。“占领中环”的组织者曾为这次追求民主的运动打下基础。
但在投票原定于周日晚开始的几小时前，组织者宣布不举行投票，并表示道歉。他们说，在选票的措辞和投票的价值等问题上有太多的分歧。组织者在用电子邮件发出的一份声明中说，“我们承认没有向公众做足够的咨询。”在一个新闻发布会上，一些组织者表示懊悔，而另一些人则想对他们这个出人意料的决定作出最好的解释。
“这不会影响运动的士气，”香港专上学生联会秘书长周永康说。“这个决定可以在我们与示威者之间重建信任。示威者一直都有一个共同的目标；他们只不过对如何实现这个目标有不同的看法。”
文章称，投票本来是为了显示团结，但是，在投票取消之前，抗议者在如何把他们广泛的愿望变为争取民主的长期诉求和策略等问题上的分歧已经变得很明显。香港科技大学社会学系教授崔大伟（David Zweig）受访时指出，“现在的问题变成：怎样收尾？一旦他们没有更早地撤出并宣布胜利，他们就需要从政府那里得到可以宣布胜利的东西。现在他们需要找到某种方式来收尾，我觉得，如果不作出妥协，他们不会找到收尾的方式”。报道提到占旺的情况，指出学生领袖不是旺角的主要力量，“这里的静坐抗议吸引了许多白领和蓝领工作者，他们中的许多人对组织抗议活动的团体以及立法会中的民主党派议员更不信任。最近几天出现在旺角和金钟的海报，嘲讽了投票活动和戴耀廷，指责他专横地忽视支持抗议活动的基层者的意见”。报道指出，黄洋达和热血公民已成为旺角抗议营地的主要力量。报道形容热血公民为“公开抵抗中国大陆对香港影响的民粹主义团体”，并引述黄洋达说：“我们的要求非常明确：我们要求公民提名。这是一场很理想主义的运动，这场运动值得参加，也正是因为其理想主义。”
评论 (0)