走过中环反占领签名街站，听到周融的录音，声嘶力竭地数算学生代表的不是。
以周融为首的反占中大联盟再度发起联署运动反占中。
建制派的言论「对人不对事」，只敢公开撑维护法纪的警察，只想代表利之所在的财团、企业以至小商户，只能无限上纲夸大公众所受的种种不便，对占领运动的成因和诉求却绝口不提，这种「帮港出声」，除了进一步撕裂香港，对平息争拗解决问题长期维稳更会有灾难的影响。
周融警告市民：黄之锋、周永康等年轻人今天对公众经已如此跋扈，他朝治港时当会更漠视践踏民意，任由这类年轻人自把自为，香港一定永远沉沦不起。
与此同时，我们又看到另一位反占中健笔屈颖妍撰文，表示担心和怀疑这群雨伞革命的「英雄」在事过境迁后，能不能继续过正常的生活，因为他们今天在街上经已被人不断围闹，挡路和以粗口教训。
经过民主洗礼的政治家（特首候选人）、政党以至传媒都对这类不文明行为十分熟悉。到过城市论坛、七一游行以至摆设于街头巷尾的议员街站（因为没有资源租用足够的固定办事处）的人都应见过屈小姐笔下「怒吼的民意」如何向立场不同的政敌肆意宣泄，况且这不文明对待绝对不限于泛民或占中领袖，即使是民建联及建制派的政党也会经常遭遇同一命运，甚至连支持者也会恶言相向，因为议员不能全力去为他们请命，没有争取到他们的诉求。
公众人物走到街上，自然任人评头品足，学生领袖也不例外，这是他们必须要有的心理准备及人生历练，我们若希望他们能从错误中学习和成长，更应协助他们事先清楚知道可能面对的各样风险和后果，以及他们是否愿意付出代价和作出承担，而不是对他们作出诸多恐吓：除了现在还有未来，除了个人还有全家，除了文斗更有武斗、、、、、、。什么人才介意遭人如此辱骂？什么人才不肯为此付出代价？什么人才想回避与市民公开对话？什么人才尊重纯属发泄的民意？什么人才担心周永康、黄之锋、岑敖晖二十年后成为香港的政治领袖？ 、、、、、、建制派的人可曾自己想过？也可会知道香港人对这些问题的答案？
把学生领袖抹黑为受人钱财、被人操控、身不由己、权欲薰心的一群年轻人，只反映了批评的别有用心，欲把香港新一代的兴起摧毁于雏形；在他们的心目中，香港若要长治久安，必须尽快及顺利融合于一国的体制之中，而非教育和鼓励我们的下一代继续自力更生寻找独特自主的出路；香港没有主权，只能长期倚赖中国生存，才能发挥对中国的最大贡献、、、、、、这些上一代的想法，与下一代肯定格格不入，若不能尽快拨乱反正，恐怕再过两年，情况更为严峻、两代对立之势一成，既得利益者便得交出权力，又或是只能完全倚赖中央的直接管治或公开支持。
占领行动终必过去，学生领袖也必会重回人间，回到学校继续上课过与别人一样的生活；他们毕业后也会像其他同学一样需要就业找工作，又或是升学做研究、从政当议员助理等，他们若有机会一如周融所言，成为未来管治香港的政治家（问责官员或民意代表），其实对香港绝对有利无害，因为他们熟悉香港的下一代，也一定得到同龄以及更年轻一代的支持，才能脱颖而出成功当选或被钦点，而不是像今天的政治领袖那样，没有群众的基础，只有中央的祝福，只靠抹黑对手，不敢面向市民。
建制派劝退占中三子及两学领袖，认为今天占领运动已偏离初衷，其实即承认「初衷」的价值，他们当日对「初衷」的批评只是言不由衷！他们又警告运动经已变质，因此应该尽快叫停，其实即承认运动的性质正确，到底是什么人和力量致令运动变质成为暴乱，他们理应要求警方追究到底，不应因噎废食，只要求主办者停止运动来终止外人对运动的破坏；他们更声称占领运动对香港的伤害已成，不宜进一步扩大。这个诉求相信香港不会有多少人反对，但最终决定权在谁人之手，大家其实心知肚明！只要中央及特区政府释出一点诚意和善意，以香港人过去的务实，又怎会不以双倍支持来回应！
香港人可以对占中三子、双学领袖、泛民代表、外国势力金主打手等公开痛骂，亦会给予民建联等建制中人同一对待，因为他们经已醒觉，他们应有公平而合理的公民权力，他们也应拥有足以改变选举结果的神圣一票。试想二十年后若由周融治港，与周永康或黄之锋，哪人会令更多香港人今天已需考虑移民？
评论 (0)