注定会对中国历史进程影响深远，又备受各方瞩目的中共四中全会终于揭盅。赞同欢呼者有之，沉默旁观者有之，质疑否定者或许也有。近日，一贯走在意识形态前沿阵地的《环球时报》发文表示，《依法治国不是去中共化，西方很失望》，针对西方主流意识形态所关注的中共与法治的关系问题，提出一系列具有争议性的观点。这也可视为对四中决定的另一种解说，值得一观。
人民大会堂前的红旗
《环球时报》表示，四中全会关于全面推进依法治国的决定全文公布后，中国社会非常振奋，而西方一些主流媒体迅速出来泼凉水。它们的主要观点是，由中共来领导社会主义法治的建设“是自相矛盾的”，党被放在了“法律之上”。这种简单的标签式评论反映出西方对中国政治制度根深蒂固的偏见，同时再次显示了西方对中国最大的期望就是这个国家能够“去中共化”。
文章还认为，近年来西方向中国社会植入了很多挑战中国政治制度的议题，比如“党的执政合法性问题”“爱国不等于爱党爱政府”以及热门了一阵子的“法大还是党大”等。它们以所谓“普世价值”为依托，或者对中国人的传统认知打擦边球，或者直接搞“诛心”的进攻，有时会在局部舆论场显得蛮强势，而最后出来“一锤定音”的往往是中国官方力量，来自学界的理论阐述力和舆论界的自发反击力常常不足。
促使中国社会形成对中共领导国家的反对意见，这是西方对华长期舆论斗争的主线。西方这些年向中国思想领域打进来的楔子，大多数都与此有关。中国前段时间不断有人主张西式的“宪政”，原因复杂，但总体看，它就是西方对华舆论斗争的延伸。这次四中全会的决定给依法治国提供了前所未有的推力，但西方关心的不是中国是否法治，而是中共的领导是否会被动摇。
《环球时报》文章还指出，意识形态分歧是西方对华政治偏见的主要来源之一，但不是全部。中共领导国家直接导致了中国崛起，在西方制度解决许多国家的现实问题有些失效时，中共日趋成熟的执政能力构成了中国最突出的竞争力，这让西方倍感压力。这一点也逐渐成为西方舆论不顾中国不断进步的事实、总是愿意用老标准和成见妖魔化中国政治制度的主因。有分析人士认为，《环球时报》能够经常性站在意识形态最前沿发表尖锐观点，并且只有该报“有权”扮演这种角色，有时还得到其他体制内媒体的强制性转发，也有可能确实代表了来自中共内部的，不同于庄重正规的《人民日报》式媒体的一种声音。虽然其声调和语言差异明显，但是立场观点却区别不大。
中共十八届四中决定明确认定了中共与宪法、法治的同时存在的相互关系。决定全文公布后，《人民日报》亦曾发文指出，“党大还是法大是个伪命题”，认为党的领导与依法治国缺一不可。没有党的领导，中国势必陷于天下大乱；没有依法治国，中华民族难以跳出历史周期律的支配，党的领导也必将大打折扣。
习近平对四中决定的说明对于党与法关系的阐述就清晰而直接：“我国宪法以根本法的形式反映了党带领人民进行革命、建设、改革取得的成果，确立了在历史和人民选择中形成的中国共产党的领导地位。对这一点，要理直气壮讲、大张旗鼓讲。要向干部群众讲清楚我国社会主义法治的本质特征，做到正本清源、以正视听。”
评论 (0)