首先明确一个大前提，当前冠以「中国」名义的对外发声，主要是官方意识形态宣传工具及其动员的狂热爱国人群，这种声音专注于为执政党的「国内国际两个大局」服务，远未必代表整体意义上中国的客观国家利益和民意。
批斗日本、反日示威不时发生。
近一两年来，这种声音最痴迷、最响亮的主调就是批斗日本，其最有力的理由由两条线索交织。首先，以日本政府「购岛」为罪魁祸首，以日本围绕钓鱼岛争端与「中国」相互升级的对抗及相关强硬言论为具体罪状，一刻不停地「坚决斗争」。当然，「中国」自己其实也有同样争夺实控权、加强军事准备的举动，威胁性言论就更多了，但因为坚持和灌输主权绝对是中国的（而不承认是一场领土争端和利益争夺）， 「中国」的一切作为天然正义、大快人心、意犹未尽。其实，「购岛」之初就有人提醒，日本政府此举本身并不构成对华根本恶意和造成重大损失，相反有助于使历史遗留的复杂问题局面更可控一些，但很快被淹没。其实，以「购岛」而不是美国将此地「私相授受」为大批判的起点，显然避开了将美国作为罪魁祸首，因为此争议一旦美军卷入，「中国」在军事上将毫无胜算。可惜批判至今的结果是美国明确将保护钓鱼岛，「中国」希望完全落空，压力倍增。有趣的是，「中国」仍然没有转而痛批美国并将施压重点转向它。
鉴于领土争端的普遍，单就此事展开骂战仍达不到刺激仇恨的最大效果，反而会有部分理智公众会有「勿因小失大，应从长计议」等观点，因而日本对侵略战争的态度成为天赐的另一条线索。在这一「旧恨」领域，骂战的主要弹药来自日本社会半世纪后对二战不可避免的淡化、辩护和对阵亡者的纪念。若对比一下大批汉族民族主义者因为无知而对成吉思汗和满清几位皇帝顶礼膜拜，日本国内有人对自身历史不客观又如何能强求高度符合中国民族主义情绪要求？下过跪的德国、挨过打的俄罗斯，国内都有新纳粹抬头，中国对外强硬之声中也夹杂着大量无知的法西斯主义情绪。而日本政要的态度不端正，又与民主政治下遵循民意有关，而「中国」每当明白这一点，又只能囫囵吞枣地扣上「日本国内集体右转」的帽子，对日本国民心理的变化掩耳盗铃。好在骂战还有第二大弹药库，日本近年追求政治大国地位、加强日美同盟、增加国际参与等现象。原本，一个邻国的后一类现象无可厚非，但「中国」将其与对侵略战争态度一挂钩，则大有复活军国主义的危险，进而又可推出日本欲重新侵略中国，从而激起两国必将再次决战的危机感和热血感，并与官方的国家主义、扩军备战需要呼应。对日本国内现实的掩耳盗铃，还使「中国」祭出一个极左时代的法宝----对领导人的人身丑化和批斗。当这一招民粹主义的泄愤利器发展到发动几十位驻外大使，在几十家「中国」出钱创办、控制或收买的海外垃圾媒体上对一国领导人人身攻击时，已在国际外交上老脸丢尽，为人不齿，这反而一定程度巩固了安倍的地位。当然，对西方领导人在其国内民主政治下被监督爆出的种种过失极尽嘲讽挖苦之能事，更是赤裸裸地暴露了「中国」对民主的无知。
所有这些骂战，最大的特点正是无一涉及整体的、现实的国家利益和人民福祉，相反近年来东亚经济合作、地区安全、民间交流乏善可陈，火药味弥漫，唯一收效是相当数量的中国公众所有的情绪和不满有了明确的仇恨方向。当所有这些攻击都重复无数遍，国内无知民粹人群也嫌审美疲劳时，还有最后一招----日本欠中国一个道歉。
关于历史上中日建交过程中，乃至1949之后中共对日政策，近年诸多回归真相的史料披露意味深长，在此不重复。就是建交时日本官方到底是否道过歉，也有刘柠先生的文章《「迷惑」的「麻烦」----中日关系史上的一段公案》可参考。中国网民中对此的争论汗牛充栋，但也有越来越多的人并不觉得纠缠此事有根本意义，而剩下的以连抗日战争的味都没闻到过的青年激愤派，能坚持的也已经是：即使道过歉，老子就是不满意，要重来，要递道歉「国书」，要天皇亲自来下跪。显然，这已经是胡搅蛮缠。
这种胡搅蛮缠的精神领袖正是《环球时报》。不过，用一点当前流行的舆情分析，该报的言论可谓一本相声大全。
请看该报近来关于此事的一些评论标题：2013年12月12日，《瑞士学者建议天皇到中韩致歉可借鉴德总理跪拜》；2014年6月6日《日专家谈德总理下跪道歉：日本文化不同不会效仿》；7月7日《对日「历史牌」必须常打不懈》、《中国强到让日本彻底服气时所有问题都迎刃而解》；8月15日《8• 15 ，安倍不参拜谈不上是善意》；8月21日，《日本漠视致中国愤怒多次道歉仍不满足》、、、、、、
最有趣的是，2014年国庆一过，也许是因为某种事件使「中国」顾此失彼，该报突然悄悄出现一批评论，令人哑然失笑。请看：10月9日，《王占阳：日本已不可能重走军国主义老路》；14日，《凌星光：日少壮学者对华舆论趋理性》；24日，《抗日神剧折射中国人心灵创伤日应理解》；27日，《认为日走军国道路是误判去了日本都清楚》、、、、、、
够了，一切还不明白吗？
评论 (0)