任何战略部署，不能见步行步，必须考虑天时地利人和。
对手有无限资源调配，经过多年分区部署，一次签名运动就可设立900个街站。
天时 「让全港市民就着『人大831决定』作表态，以选票反映港人对这个『不可撼动』决定的立场。」
如果在政府就政改第一阶段咨询时辞职公投，我支持；如果在咨询报告出炉后立即举行，我支持；如果在人大831决定后马上辞职，我支持；但雨伞运动爆发了一个多月来，才去走4年前的旧路，我犹豫。
6.22电子公投得出的结果，已经充份授权泛民对有筛选的政改方案投以反对票，而泛民亦决志予以否决，还不能反映支持真普选的民意吗？为何还需要一次投票以确定立场？
地利 在雨伞广场我少有参与围圈讨论，但分别与几位个别默默留守的朋友聊天，有人与我一样想不通，战场已经由议会走上街头，为何还要回到那个已被扭曲的选举空间？选举策略，并非单靠选举过程那几个月的宣传拉票，而是经年的部署耕耘。敢问，过去几年，以泛民各党派的资源和努力，根基打得如何？对手有无限资源调配，经过多年分区部署，一次签名运动就可设立900个街站，即使双学全力助选，学民是否以反国教以来经年的街头经验，有把握占据有利阵地？选战不是运动，运动可以长期累积弹药，选战是短期决胜。
有人以为建制派会像上次五区公投的冷处理对待今次辞职公投，但我认为建制派将会倾全力抢滩，因为他们经年部署，无论分区龙门，抑或舆论阵地，早已掌控。他们很轻易动员建堡筑垒，以「扰乱民生」罪名攻击你的防线。人和 你要反映民意，如上所述，这是个扭曲的选举空间，变相公投能真正反映民意吗？建制派可以用尽无耻的方法动员投票，对方若胜出，泛民是否按照这样的「民意」去通过「人大831决议」？再者，我也想不通，凭甚么认为所有曾投票给泛民的选民都一定会全数于补选出来投票，并投给泛民的候选人？支持占领的大部份是年轻人，支持真普选的年轻人也占大比数，别忘记，这批年轻人不是全部符合投票年龄，陈健民教授也在集会中说过，支持占领的中年人在同龄中属少数。
至于雨伞运动如何走下去，不应只是构思另一个行动去压迫人大撤回831决议，而是制订长期不合作运动的纲领、时间表与路线图。未有这个之前，让雨伞广场维持现状有何不可？
评论 (0)