柴静发布了《穹顶之下》，看到网友特别认真的讨论了一天的雾霾，作为媒体人心里特别高兴。一觉醒来讨论的主题却已变成了柴静本人，某些人的“歪楼能力”真是让人敬佩，突然明白雾霾一点都不可怕，可怕的是人心。
柴静
从常识来看，柴静女儿患病与大气污染的关系并不明显，但这不是用来质疑《穹顶之下》的出发点和作为深度调查作品质量的素材。我们既要承认柴静的主持人、公众人物的身份，同时也无法抹掉她母亲和女性的视角。不管一个人的身份有多少个，他/她一定有个人之经历和常人之体验，从自己的“受难”进而发掘和展开自己对这个世界的关注和问切，难道不是人类发展进步中一种常见的规律吗？
不论柴静在雾霾问题上做了多少功课，不论她身后的团队有多么庞大，那毕竟只是一部分人的智慧，而这些人，能够走到一起，必然有声气相通的地方，为了能完成一个作品，也必须不断融合、互相矫正、达成共识，这样一来，它必然有它的局限之处。但《穹顶之下》的任务，恐怕也不在于制造一个无懈可击的作品，而在于利用柴静的影响力和恰当的时机，抛出这个题目，而解题的任务，得交给全社会。
每逢某人某事成为热点时，这种言论必然出现，不论风暴中心的人，是郭美美、干露露、郭敬明、范冰冰、章子怡、汪峰、邓紫棋、王菲、谢霆锋、黄秋生，还是《爸爸去哪儿》、《非常勿扰》，不管他们引起注意的原因，是个人婚恋还是社会事务。他们表达的，就是对名人们的憎恶。
那真是识人辨人的最好时机，现代社会，没有机会上战场下火线考验他人，所幸我们可以通过人们对热点事件的看法，来对周围的人进行识别、归类和评价，勘察他们的心胸、智慧和见识水平。名人文化，正在席卷整个社会，如果不加抵抗地接受，也是一场灾难。但，抵抗名人文化的方式，一定不是这样的，不能是这样不分时机、场合、原因，更不该借机倾倒自己的情绪垃圾，更重要的是，那些刻薄的、霸道的言论透露出的信息是，他们已经被自己的一套执念摧毁了，没有可能自省，也没有可能进步，他们周围的环境，也不可能给他们提供任何思想上的帮助，“听过很多道理，依然过不好这一生”固然可怕，但更可怕的是连听道理的机会都没有。
从积极的角度来看，《穹顶之下》这部仅耗资百万的视频作品的正面意义正在彰显，哪怕是那些阴谋论的发散，以及对科学素养的质疑和关于视频新闻技术上的批评，那也是在烘托“环保”和“健康”这两个关键词。毕竟《穹顶之下》是一部作品，任何观看和关注了的人都有权利对之表达自己的观后感，you can you up这种气馁的说法并不是适合。等我们忘却了“柴静”以及“穹顶之下”之时，还能以积极的态度去审视和关心自己的环境和未来，那就是成熟的标志和《穹顶之下》本身的意义。
评论 (0)