因在两会上敢言而得名“葛大炮”的中国政协常务委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄近日批评了中国首富李河君，认为李在政协大会上的个人发言有给自己打广告之嫌，并导致其所掌管公司的股票大幅上涨。
中国首富李河君
葛剑雄称，政协委员李河君是中国的首富，做新能源产业。他在政协大会发言的时候，就谈他做的两样产品，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产品很好，产生了什么样的效应等等。
当时我听的时候就有一个感觉：这等于是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不仅我一个人，其他人也有这样的感觉。之后我知道他掌管公司的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。
李河君在政协大会上的发言给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有强硬的后台”，或者“他这个产品、公司前途无量”这样的印象，才产生了这样的结果。
葛剑雄认为，政协的大会发言，是在众多报名的委员中间听取出来的，而且优先考虑党派的代表意见、集体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，往往都经过了大量的调查研究，是有代表性的。个人发言要经过挑选，需有严格的筛选标准。
其中，发言内容不应涉及个人利益。提案不能够涉及个人、家庭或者小团体的利益，不能就具体的学术问题提出提案。
问题就是，李河君委员在会上大谈的是他上市公司的两种主要产品，比如薄膜电池、新能源。即便他的产品或者他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有利害关系的第三者，比如有公信力的科学家或者企业家来发言，而不应该由他本人进行发言。同时，葛剑雄提到，几位院士委员认为，李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，或者是缺乏根据的。有些问题现在不过是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当片面。总而言之，他在里面讲的这些效果，都夸大了事实，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格进行发言，因为他的内容中科学这方面是有争议的。
此外，这个发言内容跟他的利益关系太密切，他就是这家上市公司的老总。他在政协会上发言，首先就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，因为绝大多数人不具备这方面的专业知识。他在政协大会上做这样的发言，大多数人会认为，政协肯定已经对这个内容做了了解，所以这个信息是可靠的，这种观点是可取的，甚至马上认为他的产品是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？效果甚至比在央视做广告更大。
一般情况，政协大会发言会有会前交稿、审查的这样一个过程。李河君的发言这个肯定预先已经通知他了。葛剑雄质疑，如果他不提前发出消息，难道市场反应就那么快吗？当天下午第一场发言，在没有其它任何经济因素情况下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被认为是正常的。
葛剑雄在两会上经常有“惊人”言论，日前曾透露自己投过令计划的反对票，并表示称习近平夫人彭丽媛为国母欠妥。
评论 (0)