近日，随着新加坡建国总理、国父李光耀辞世，全世界将目光再次聚向新加坡。众所周知，新加坡是在李光耀数十年的“精心培养”下长大的，为了打造一个全新的新加坡，李光耀可谓耗尽一生心血。如今，世间已无李光耀，新加坡何去何从？
外界似乎并不必为新加坡过度担忧。就在李光耀先生离世前一周的3月17日，博鳌亚洲论坛秘书处在北京举行新闻发布会，发布《博鳌亚洲论坛亚洲竞争力2015年度报告》，该报告显示，2014年度亚太经济体综合竞争力排名中，“亚洲四小龙”继续领跑亚太，分列第一至第四位：新加坡、中国香港、韩国、中国台湾。其中，新加坡更是已连续数年排名第一。这个第一，足以告慰李光耀先生在天之灵。
但是，看到这个排名，可能有香港人要表示“不服“了。一直以来，香港人爱拿本港和新加坡比较，外界也喜欢把香港和新加坡做比较。虽然身份不同，一个是享有“高度自治”国家的特别行政区，一个是独立主权国家，但作为亚洲的两颗璀璨明珠，二者似乎永远也比较不完。而该排名的出炉，又要触动港人的神经了：香港怎可屈居第二？那么，二者究竟孰强孰弱，是否可以分个伯仲呢？
“新加坡模式”和“香港模式”
香港政治状况要比新加坡复杂的多。新加坡自立国以来都是人民行动党长期一党执政，政治局势稳定，这也被认为是新加坡能够创造经济奇迹的重要前提。这种被称为“威权政治+市场经济”的“新加坡模式”，也一直为实行改革开放以来的中国大陆所推崇和效仿。相对于较早摆脱英国殖民统治的新加坡，香港直到1997年才最终脱离英国重新纳入为中国的一部分。由于港英时期的英国政府及时调整对殖民地的政策，彼时的香港政治社会并未呈现太多矛盾。以廉洁的政府、良好的治安、完善的法治及自由的经济体系闻名于世的香港，就被认为是得益于殖民地时代所造就的“香港模式”。 回归后，恐于被“一党专政”和出于对“一国两制”的不信任，香港政治社会渐呈分化态势，香港政界不同声音开始活跃，港人政治理念也更多元化，甚至出现极端如“港独”者所主张的香港应独立成为“亚洲第二个新加坡”。当然，发言者的权利和自由应当得到捍卫，但独立，可不是说来就来的。香港社会被认为是“无民主有自由”，新家坡正好相反，被认为是“有民主无自由”。当然，香港并非真的无民主，但新加坡确实是真的无自由。香港除了享有各种美誉外，还有“示威之都”的称号，在香港街头，会经常看到大大小小、多多少少举着各式招牌示威游行的民众，更何况“占中”这种波及全港的政治运动，且不论“占中”这种形式正当与否，但应当说这正是香港社会高度民主化水平的一种表现。这些，在新加坡是不敢想象的。
新加坡虽然采用的是英式议会民主制，但人民行动党对于政治舞台的长期主宰已经冲淡消解了这一切，虽然总统和国会议员都是来自普选的结果，但要把新加坡视为民主国家并不具有太大说服力。而人民行动党对于反对党的打压、对于新闻和舆论的管控使得新加坡政治体制更多的被认为是一党专政、开明专制，而非民主。相比来看，香港虽无类似新加坡那样有行政长官和立法会议员的普举，但在社会自由度上绝对是名副其实的自由民主。相对于新加坡，几乎看不到外界对香港政治和社会有什么批评。
璀璨夺目的两大经济体
基于上述新加坡的政治环境，理论上很容易得出蔡定剑先生的结论：“政府包揽了几乎一切，导致人民思维不活跃。一个社会的创造力被扼杀，人们过于循规蹈矩，按部就班。在这样的环境中成长起来的人，缺乏创新精神。”但不能不承认新加坡人做生意却十分在行，这使得新加坡财经金融商贸业十分发达。当然，能够成为世界级的金融中心，这与其天然的地理特征和区位优势有重大关系，在这一点上，香港与新加坡有相似之处。对香港来说，虽然回归以来政治上的内耗使得经济略显滞胀，但这对香港在国际金融界地位的影响位极为有限。
在金融商业领域，香港与新家坡二者有着实力相当的国际地位与影响力。早在上世纪七八十年代，二者便与韩国和台湾作为亚洲的经济发展奇迹，四者并称为“亚洲四小龙”。今天，香港与新加坡又同列为全球五大金融中心。由于早先“纽伦港”地位的奠定，香港在国际金融界的地位似乎稍盖新加坡一筹。新加坡的金融市场容量和自由度皆不及香港。香港连续多年获得全球最自由经济体，亚太区最成熟商业市场。在证券市场上，香港联合证券交易所总容量仅次于日本东京，位列亚洲第二。香港和新加坡同为交通和经济枢纽。但因为香港后面有个13亿人口的中国大陆，所以无论地理位置、贸易交通、进出口都具备得天独厚的优势。另外香港的维多利亚港为全球三大深水海港之一，航运方面的优势更胜一筹。所以，谈到竞争力，博鳌论坛秘书处出台的排名也许会让港人“难以接受”。就其内部来说。香港地盘不大，从香港那建得高高的居民楼、商业楼也可以判断香港有多挤。新加坡比香港更挤，虽然比香港少了二百多万人，但新加坡土地更狭、人口密度更大。两者GDP总量虽然从每年统计来看互有消长，总体还是相差无几的，但由于新加坡人口更少，故显新加坡人均GDP较多。虽然香港是众所周知的亚洲贫富最为悬殊的地区之一，但更多是因为大量的香港富豪拉动了基尼系数的上限，总体上，两地居民物质生活水平相差无多。
“文化沙漠”？
在学者朱大可看来，新加坡在文化上是一座“沙漠”：“在李光耀新威权主义光耀下，新加坡道德干净……可惜水至清则无鱼。新加坡没有文学，没有音乐，没有美术，没有戏剧，没有电影，连像样的电视剧都没有，俨然是一座文化沙漠。李光耀创造了一个商业发达，文化空无的古怪奇迹。”
其实，早有人言，香港就是一片“文化沙漠”。如果从文化创造的角度，将香港或新加坡称为“文化沙漠”都显得过为苛刻，二者历史上都属“华夏文明圈”的辐射范围，近代又由于殖民地身份深受西方文明影响，要使他们创造出属于自己的语言文字文学艺术和文化系统在历史和现实上都难以成立。反而，正是由于这种历史背景，两地在其戏剧、美术等文化艺术品上，都可显现出中西文明交融的特点。
但，在文化产品的创造上，香港明显超越新加坡。香港的影视业在亚太有极大影响力，在世界上也名声在外，香港还有“东方好莱坞”之称；在新闻出版业，香港甚至可以说是一个“什么都可以说，什么都可以写，什么都可以出(书)的地方”，这都是新加坡难以企及的。
其实，既有着商业化的高度富裕繁荣，又可以直接享受汇自东西方的不同文化成果，能具备这种生活环境，无论是对于香港和新加坡居民，还是对于那些竞相选择两地作移民地的移民者来说，夫复何求呢？
对于香港和新加坡非要分出个高低强弱也无甚意义，作为地缘接近、定位明确的亚洲两个最瞩目经济体，如果两者能够在一种良性竞争之中，不断“较量”，互相“攀比”，争相保持繁荣发展，这不但对两地，也将会造福于全亚洲人民。随着2015博鳌亚洲论坛拉开大幕，论坛也成为香港与新加坡两者的角力场。在一年后的亚洲经济体竞争力排名中，失去李光耀的新加坡能否“蝉联夺冠”，深陷“占中”泥潭的香港能否重振士气实现“逆袭”，对二者都可以说是个考验。当然，新的较量和考验已经开始，且拭目以待二者中国海南博鳌“论剑”。
评论 (0)