上星期，香港大学副校长何立仁教授在高桌晚宴中透露，港大将会实施强制交流计划，每名同学将需参与到大陆的交流计划。此说法一出，惹来不少人关注，批评港大的做法专横，毫不尊重同学的自我意愿。我固然是反对此等粗暴的做法，但都请大家想想，为何港大需要走到此步，破坏自己一直以来相对开放自由的校园风气？
近年越来越多团体举办交流团，带学生到内地交流。
大专院校一直都被北京和西环认为是「反对派」阵地，西化的教育制度和内容，相当开放和自由的气氛，院校条例所保障的院校自主制度，以及多年来建立的学术自由传统，均对建制具潜在的杀伤力。同时，一直以来的社会运动，多数都是由大专生发动，去年的雨伞运动，正正是大专院校罢课所引发的浪潮。即使是和平占中，当中的倡议人正正是港大法律系副教授戴耀廷。应对大专院校这条战线，北京和西环一直都尝试影响，以至控制院校的决策。如之前就先利用群众压力，迫使港大和中大处理戴耀廷和陈健民煽动占中的问题，再委任李国章、廖长城等「梁粉」出任大学校董会、校务委员会等要职，试图改变当中校内架构的决策。以上谈到这些，都是校内的决策问题的战线，在院校条例的授权下，西环和北京固然较容易控制到校内架构的人选。另一条中共的核心战线，就是学生方面的战线。
中共从未放弃统战青年
中共过往为学生运动出身，相当明白统战学生的重要性。因此，中共早年透过成立学友社、八十年代前统战过往的学联，牵起不少学生的民族情绪，再以认同中共政权，当年被称为「国粹派」的大学生正正是宣扬「认祖关中」的精神。后来，中共的统战策略随四人帮倒台、六四事件后而失败，中共转为另立组织以达成影响青少年的目标。现时许多以交流为名的组织，大部份均是在这十多年间由不同的亲建制人士成立，就可见到中共一直以来未有放弃青年的战线。今天港大所发生的事，其实只是过往共产党所做过的加强版，而校方高层守不住底线，更令人失望。以交流为名，其实为统战。现时参与任何一个回大陆的交流团，大部份均不会赤裸裸地接触到共产党的思想或政治宣传，反而参加者所获得的待遇，跟参与旅游团差不多，甚至受地方政府、部门不少的礼待，从而建立一种虚荣感，抱着越来越少的怀疑心态思考中国的问题，甚至毫不犹豫地接受中国所有官方宣传，这种经验比我们认为「有毒」的国民教育来得真实，我们更应防范此种似是而非的政治宣传途径，反对港大欲推动的强制交流计划。
城大、岭大、公大等大专院校均由「梁粉」、政协或人大出任校长，校方领导层相继赤化和靠拢建制，已毫无风骨。相对较开明的中大，其在大陆的合办院校，又被卷进在共青团招收「网络警察」的风波之中，校方高层又有不少「听话之人」，亦早已成为西环和北京的囊中之物。当下仍可能有反抗的空间，则只有港大这间百年老校。港大至今所充满的西方意识，尤其开校之时早已形成，百多年来港大的目标就是培育香港人才，为香港服务。如现时有校方高层放弃这段历史，转为对中国投怀送抱，甚至协助政权推动强制的交流计划，扼杀同学的自主权利，我们必须坚决地对此等行为说不，并应该监察其他院校会否乘势推出同等的计划，向北京献媚。
评论 (0)