美国人已经患上了一种“病”，那是一种叫做“霸主患失症”的病。
亚投行
它到处劝人不要加入亚投行基本可被视为这种病的早期临床表现之一。
这种病大致是美国历来秉承的塑造“假想敌”的思维习惯同它在面临当前的困难形势所表现出来的复杂心理的怪异杂交，这些心理包括自卑、怀疑、孤独、恐惧，还包括与这些形成另一个极端的自大、盲目、刚愎、暴躁等。
约瑟夫·奈最近撰文说，中国的崛起并不意味着美国世纪的终结，大国的兴衰交替和世界秩序的转变都是以百年计的，而中国崛起才刚刚开始，美国仍能保持优势。他或许是在安慰美国人要以平和的心态看待同中国的关系，但很显然，越来越多的美国人，尤其是政治家和决策者们已经越来越浮躁，听不进奈的话，坐不住了。
新一轮美国总统竞选活动的开启，给世界观察美国“霸主患失症”的最新发展提供了良机。对中美关系而言，无论是希拉里还是共和党人上台，美国在亚太的战略调整(无论叫“再平衡”还是其他名字)都肯定会继续，因为它似乎已经别无选择。现在奥巴马似乎在对中国的时候表现得较“弱”，因此未来美国需要一个“硬”的总统，这给中美关系带来更多不确定性。受到中国在亚投行上的成功以及“一带一路”的刺激，新政府肯定会对中国进行某种“反扑”，而不去考虑中国人为什么要这么做：是真的想取代美国?还是被美国和西方主导的主流国际治理体系逼到无奈?它不会去考虑在中美关系上，谁才是应该更负责任的一方，谁应该真正在战略层面上为两国关系紧张乃至走向冲突埋单。可以想见，在这种思维驱使下，两年后无论谁是白宫的新掌门人，中美关系都很有可能迎来比现在更困难的局面，这不是历史上屡屡出现的“新总统上台初期总会对华强硬一段时间”的现象的简单轮回，而是美国越来越寄望于在“机会之窗”还算有利于自己的时候向中国发动一场“预防性战争”。“现在做总比等中国强大了我管不住它的时候再做的好!”美国人因为“霸权病”而逐渐强化的这种想法已经越来越挑战中美关系的基本面，并终将损害美国人自己的利益。所以，美国人现在满脑子想的就是如果自己被别的大国取代了怎么办，满眼尽是中国“咄咄逼人”。中国目前在总体战略态势上是防御性的，不寻求挑战美国地位和颠覆现有国际体系和秩序，只是在战术上，中国越来越积极作为，但这是出于通过战术上一定程度的主动塑造来保障战略上的稳定与安全的目的，并没有根本破坏现有秩序。但美国已经把中国在战术上的进取看成了战略上的修正和颠覆，无暇思考自己的责任，也没时间考虑如何调整和完善自己的资本主义发展模式和赖以立国的民主政治，简言之，就是根本没有一个对内完善、对外统筹的大战略。美国可能变得越来越倾向于毫无头绪的四面出击，越来越易受刺激而暴躁易怒，对任何来自于中国的带有一点“变革”色彩的举动都视作对自己的挑战而加以遏制，只想着如何“预防”中国崛起，而不想自己如何变革。
对于亚洲而言，美国这种“霸主患失症”很有可能让亚洲人的利益付出更大代价。不论亚洲人愿意与否，这片土地似乎已经越来越成为中美两大国的角力场，韩国、澳大利亚等在亚投行问题上在中美之间左右摇摆就是鲜明例证。而中等国家在大国间的摇摆和被拉扯很大程度上并不是由于中国的咄咄逼人，而是由于美国人的担惊受怕。在亚投行之外，美国人的“霸主病”还将体现在它会更加涉足台湾问题、南海问题、缅甸民主化问题等，就是要同任何与中国有关的事情都插一脚，而且随着中国力量越强大，美国人的脚插得越深。美国在这些问题上真的有什么“大战略”吗?或许可以冠之以“亚太再平衡”2.0、3.0的名头，但这样的“战略”究竟意义何在?它就是想利用一切手段“拖”住中国，但“拖”就是其战略的最终目的吗?恐怕连美国人自己也没弄明白。
总的来说，美国的病对亚洲的未来而言是非常危险的。美国人自己开启了全球化的进程，但它始终无法转变自己的思维方式，从别人的视角看待现实的问题。当中国人已经在倡导构建“亚洲命运共同体”的时候，美国人的思维还停留在在南海、台湾给中国人使绊、调整自己的联盟体系构筑起“遏阻”中国的防波堤的层面上，简言之，就是停留在通过运用冷战式的旧有安全思维来处理全球化和地区合作中的问题。而正是在这些问题上，美国人的冷战思维和霸权利益同亚洲人对和平与发展的利益追求是背道而驰的。全亚洲都有可能被拖入中美大国博弈的“战场”里，而这个“战场”并非中国为了挑战美国地位而有意为之，而是美国出于其病态的遏制中国崛起的“预防性战争”的心理需要而构筑起来的.
归根结底，中国是在与一个“危险”的霸主打交道。霸主对国际秩序的主导和影响是非常直接的，体系和秩序的“转身”很大程度上取决于霸主如何转变自己。现在的问题是，这个霸主对现有国际体系和秩序仍具有较强掌控力(虽然部分方面有所下降)，而这个霸主又似乎变得正越来越忧郁、焦躁乃至暴戾，它自身维护霸权的需求越来越同这个世界关于权力内涵重塑、秩序转型的需求相违背，在这个时候，崛起中的中国必然被推到风口浪尖上，同美国正面冲撞的前景犹如阴霾般笼罩在中国人和美国人的心上。只要美国人不能从根本上拔出这种“霸主患失症”的心理根基，只要美国全民族的智能还沉浸在旧有的战略思维中无法自拔，那么无论是希拉里的民主党上台，还是风头正劲的共和党执政，都无法根本改变中美对冲的危险前景，而且随着这种病深入美国社会的骨髓，新的政府反而更会成为中美互信崩溃和全面对抗的最有力推手。
总之，面对愈加积极作为的中国，美国会更热衷于运用自己一直以来都十分擅长的“零和哲学”来处理中美关系，而中国则出于某种“战略规避”或“战略模糊”的需要，会避免运用“零和方式”，在“积极有所作为”碰到美国的强烈抵触的时候，会转而寻求“积极管控风险”的非零和路径，但风险/危机管控并不能切实提升双方的战略互信，因此或许可以预见，中美关系在未来十年内会经历一个大仗打不起来、危机比现在更多、相互心照不宣但信任度不高的“战略漂流期”。
要让美国人治这个“病”，应推荐他们好好看看三本书：弗朗西斯·福山的《政治秩序与政治衰败》、托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》以及亨利·基辛格的《世界秩序》，跳出狭隘的美国历史观，反思自己民主政体的弊病，从资本主义政治经济制度的演进和“世界政治”而非“国家间政治”发展的视角理解本国发展和世界秩序变迁。其实，我们中国人也需要好好看看这三本书，某种程度上，我们或许比美国人更需要这三本书，因为我们是在同一个危险的霸主打交道，而且我们自己也还在国家转型的道路中摸索前进。
面对这样一个“病态”而危险的美国，我们中国人该怎么办?我想，起码应该做到三点。首先，美国人已经“患病”，而这种思想上的狂热病很容易在国家间相互传染。如果中国人也跟着患上“颠覆世界臆想症”，那么不仅中美关系要彻底完蛋，整个世界都会跟着遭殃，中国真正会成为历史罪人。每当我看到中国的电视媒体里铺天盖地的“军情”类节目的时候，以及报纸、网络论坛、朋友圈里充斥着诸如“中美之间必有一战”、“中国对美一招制敌”这样的言论的时候，我都感到后背阵阵发凉。在这个时候，我们千万不能跟着美国人瞎起劲，必须做到习总讲的“战略定力”，只有心定下来了，才能真正游刃有余地调整自己的战略，才能无往而不利。
其次，“战略定力”之外，还要有“战略智慧”。正如我开篇所言，“形势比人强”。美国人也很明白，只要中国人一直坚持自己稳妥的战略布局，久而久之这种布局就会变成一定程度上的客观形势，而一旦这种形势确定下来，美国人恐怕很难再有改变。亚投行就是典型例证，无论美国人之前如何劝阻自己的伙伴和盟友，最终亚投行还是获得了广泛的支持，它的成功不是中国一家的成功，而是所有能看清未来亚洲和世界经济发展趋势并顺应潮流的国家的集体胜利，不是中国对美国的“得手”，而是中国向美国传达出的善意的忠告。未来在同美国打交道的时候，中国人需要仰仗的“战略智慧”会有很多，但至少有一条应该坚持，那就是“任你几路来，我只一路去”，要坚持战略上的以我为主，像习总说的那样善下先手棋，不能被对方牵着鼻子走，而要引领对方，当这种引领真正形成一种形势的时候，我们将占尽主动，因为还是那句话，“形势比人强”。
最后，美国人“有病”，得治，但似乎它自己又治不好，怎么办?中国人可以帮忙。除了我们一再说的要加强两国间各渠道、各领域、各级别的沟通交流以增信释疑、聚同化异以外，更重要的，或许在于同美国人深度交流有关国家发展的深刻命题，在“共同进化”中共同进步，让美国人摒弃对霸权的迷思，心平气和地想想自己的国家真正要的是什么，亚洲和世界要的又是什么。或许我的这一想法在现在看来还有些理想化，但现在不“理想”一点，难道也等着美国人的“狂热病”传染到了我们自己的脑子的时候再去想吗?
评论 (0)