台湾地小、人稠，能源供给99%来自进口，能源供给一直是台湾经济、民生重中之重的问题。几近完工的核能四厂在台湾境内高涨的反核民意中，自7月起开始封存作业，《华尔街日报》（The Wall Street Journal，简称WSJ）认为没有核能，台湾将更脆弱。但反思切尔诺贝利核灾、福岛核灾所造成的巨大灾变，以及再生能源发展现况，台湾朝“非核家园”目标前进，虽然困难重重，但不会必然走向脆弱。
台湾选择非核家园，并不脆弱
《华尔街日报》7月22日以“台湾选择脆弱”（Taiwan Chooses Vulnerability）为题发表评论，指台湾选择封存几近完工的核能四厂，多数政治人物宣示走向“非核家园”，反映出台湾政坛人物不知事态严重性，文中并指出代表民进党竞选2016年总统的党主席蔡英文曾支持兴建核四，却改弦更张想依靠风力、太阳能等昂贵又可靠的再生能源取代占发电比重18%的核能发电是“想像”。
必须指出的是，《华尔街日报》所谓的“台湾选择脆弱”也是一种想像。
台湾的反核四运动及“非核家园”理念并非横空出世、无中生有的。台湾的核能四厂建厂计划早在1980年就提出，1984年6月，当时属台湾非国民党的立法委员余陈月瑛就质询其兴建必要性，同年12月，多名台湾监察院监察委员也因兴建金额庞大，要求检讨；1985年因55名立委联名要求，行政院因此决定暂缓兴建，立法院也冻结预算。
1986年前苏联发生切尔诺贝利核电厂事故，引爆台湾第一次反核四街头运动。1992年国民党主导的立法院解冻兴建核四预算，反核四运动受挫。2000年反核的民进党执政，宣布停建核四，但引发社会动荡，2001年宣布复工，反核四遭遇最大挫败；2011年日本发生311大地震，酿成福岛核灾，台湾反核运动获得新力量，“非核家园”理念获大多民众认可，台湾行政院同意将核四停建与否交公投处理，但因争议过大无法成案，之后行政院决定自2015年7月起将核四封存3年，留待之后的民意决定是否重启兴建。
由此可知，反核或反核四，在台湾从不是靠“想像”才获得支持，更深程度是台湾人民因为担忧核能安全及核废料处理问题，逐渐形成全民共识的过程。
不过，《华尔街日报》说对一件事，废核对能源依赖进口的台湾来说，是事态严重的事，但绝不是因为海运线易被封锁而更易遭致大陆胁迫这件事。
废核之后，遗留的18%能源缺口，势必得从再生能源及天然气等低碳能源补足。根据台湾大学能源中心陈发林教授的研究指出，台湾再生能源发电蕴藏量（指风力、水力、太阳能、海洋能、生质能、地热能，不包括黑潮发电、温差发电及深层地热），加总后每人每天可得78.02度电，而2009年台湾每人每天平均用电量为28.26度。
因此，现在的问题是，如何开发并善用台湾蕴藏丰富的再生能源，这关系到开发技术、智慧电网兴建等问题，而台湾政府以前对再生能源开发多采取回避、消极态度，属于资源配置问题。若台湾人民选择走向非核家园，就势必得面对这个问题。
再者，再生能源昂贵且易受天候、天灾影响，台湾人民若选择走向非核家园，也势必得接受电价调涨及有时供电不稳定，但若这是台湾人民为了避免核灾、拒绝核废作出的选择，阵痛过后，台湾会更坚强，而不是更脆弱。
因此，若支持非核家园的民进党如愿在2016年上台领导台湾，他们主要的问题将是面对民众对电价调涨、电力供应不稳的反弹并提出适当的政策重新建构台湾的能源结构，封存核四，将核一、核二及核三厂如期停役，天不会塌下来，台湾人民只是选择一条难走但对后代子孙更好的道路，而不是选择更脆弱。
评论 (0)