周子瑜、柯文哲与九二共识，三者之间看似风马牛不相及，却在大选前夕出现重大交集。
大选揭晓，北京国台办发表的第一则声明指出：“将继续坚持“九二共识”、坚决反对任何形式的“台独”分裂活动……我们的意志坚如磐石，态度始终如一。”
1月16日，蔡英文当选为台湾总统
当晚，新华社对台湾大选发表的首篇评论则称，民进党必须在“是否认同九二共识这一大是大非问题上，给出明确答案。”
然而，蔡英文在胜选当夜的谈话中，并未如预期地以“挤牙膏的方式”再向九二共识靠拢一步。
如果这就是蔡英文胜选后两岸关系的第一次交手，则不啻是在第一哩的起点就出现了“北京继续坚持九二共识、蔡英文继续否定九二共识”的分岔口。
这将是黑羊白羊的局面。双方必须尽快决定究竟要妥协退让或坚持到底，拖得愈久，就愈难退让；廓清态度，有利于估算得失。一般认为，蔡英文在绿营中没有退让的余地；但习近平既将九二共识提升到定海神针的地位，似乎也看不出退让的空间。如此，遂成黑羊白羊之势，这恐非两岸新局的好起点。
柯文哲在选前说：以市长的立场，对九二共识表示“尊重”即可；但新总统若只讲尊重，未必能过关。他又说：新政府面对中国还是要给予适度的、应有的尊重，不能像当市长，无须真正面对问题，可以随便“练肖话”。他说：市长可以哈拉哈拉，总统不能回避九二共识的问题。
柯文哲说，总统不能回避九二共识，这似在预言北京可能不会在九二共识上退让；此一预言，在国台办选后第一则声明中已获证实。柯又说：新总统若只讲“尊重”九二共识，不知能否过关。现况则是：蔡英文迄今连“尊重九二共识”都未说过，与柯文哲所言之落差更大。柯文哲说“总统不能回避九二共识”时，应当也是想到黑羊白羊之类的情势。
蔡英文必须认真看待柯文哲的见解，周子瑜事件则是一个发想的起点。投票前后，加上周子瑜事件的冲击，蔡英文口中说出“中华民国”四字的频次与比重显着增加。蔡英文摆出一副“扞卫中华民国”的姿态，实际上她也是“求救于中华民国”。
蔡英文说：“一个中华民国国民拿着国旗，表达对国家的认同，不该被打压。”陈建仁则说：“中华民国国民举自己的国旗是值得骄傲的事。”但是，民进党仍然维持《台独党纲》，曾经烧过国旗、踩踏国旗、羞辱车轮牌、拒在国旗及国父遗像前宣誓就任公职，迄至今日在民进党集会场合也仍见不到一幅国旗。即使在十六日胜选之夜，除舞台看板上画的一幅与民进党旗并排的小国旗外，当蔡英文慷慨陈词力挺周子瑜持旗之时，全场未见一面国旗。
一直到周子瑜事件，民进党仍是自己不举国旗，却每在国旗遭到羞辱时演示“护旗”的姿态。这种表里不一的手法，应当在蔡英文手中终止。
如果蔡英文真正认为“拿国旗不应被打压”“拿国旗是骄傲的事”，如果蔡英文真正主张“在中华民国现行宪政体制下，推动两岸关系”，则容我们借箸代筹，建议蔡英文对周子瑜事件的解读应当是：
“周子瑜事件显示九二共识中“一中各表”的脆弱与虚幻。如果九二共识没有一中各表的空间，这不但是马政府不能同意的九二共识，也是所有台湾人不会接受的九二共识。我蔡英文作为中华民国总统，愿在中华民国宪法架构下，理解并发展九二共识。我不认为离开中华民国宪法的座标仍能有九二共识的存在。”
周子瑜事件，在蓝绿红三方面的最大公约数，就是“不能把中华民国视为台独”。如果蔡英文能朝此方向解读周子瑜效应，从而“扞卫国旗、扞卫中华民国”，即有可能“从九二共识进、由一中各表出”。这可使得她的国家治理将“国家认同、宪法定位、两岸关系、台美默契”冶为一炉，亦有可能引导北京朝向“一中各表、两岸分治”的方向思考及发展。如此，蔡英文若能提升九二共识，则何必冒着地动山摇的风险去否定九二共识？不此之图，则黑羊白羊的结局，恐凶多吉少。
面对变局，北京亦当思考：九二共识之所以不能巩固，是因一中各表的脆弱。如果把举青天白日满地红旗者也说成台独，九二共识在台湾绝无存活的空间。
评论 (0)