特首梁振英女儿漏带手提行李事件，似有越演越烈趋势。特首一家出动公关公司代为解画，香港政府也出动保安局局长、民航处现任及前任处长解说，表示没有违反国际安检程序，甚至说行李不一定要随物主进行安检。但这些解说跟公众的普遍认知差距实在太大，因此不能令公众接受，甚至引起在机场工作的员工群起质疑。香港空勤人员总工会已经发表声明，公开挑战民航处处长的说法，要求得到合理解释，否则便会进行静坐。
事实上，绝对不应该淡化这件事的严重性。这涉及航空交通的安全，容不得半点马虎。虽然政府的高层连番发话，甚至发声明重申没有问题，但为何偏偏是负责执行相关工作的航空公司地勤人员众口一词，说是违反了一向都要严格遵守的手续和程序呢？而且，已经有不同的传媒机构尝试测试这些程序，结果也十分一致。由此可见，当晚要劳烦航空公司的职员，把梁小姐遗漏的行李穿越禁区交回这一做法是极之罕有的。
梁振英及特区政府有需要为这一次罕有的处理方式提出一个说法，更要清楚说明在什么情况下、什么人有资格提出这样的要求。否则，类似的要求将会无日无之，机场管理人员及航空公司的地勤人员将会应接不暇，也有可能会被迫承担十分沉重的责任及风险。
公务特权不应延伸至家人
特首作为政治领袖，有时确实可享有某些特权，以利便其工作，例如出入境时可以使用贵宾通道。对于这些特别的安排，公众是能够理解及接受的，也从来不见有人提出挑战与质疑。就算如此，享有特权的人物在行使这些不从众的权利时也应该特别小心，不能滥用，不涉公务的便尽量不要用，更不应该不作区分地把特权延伸至其家人。这一种建基于有权者自我克制与公众理解的默契，是成熟政治文化的表现。欧洲大部份国家的政治领导人，除了公务需要，一般出入境都会跟普通民众一样排队办理手续。
况且，现在涉及有关特殊安排争议的不是特首本人，更不涉公务，而是其已成年女儿的私人行程。无论从任何角度看，梁颂昕都没有任何获得特殊照顾的理由，也没有充份的处境因素让机场的保安系统及标准程序作出这样的破例或妥协。从已知的资料来看，如果梁颂昕从一开始时便愿意，她应有充足的时间跟过往出现过的类似个案一样，重新办理入出境手续，亲自取回该件行李带上飞机。 「特首的女儿」这个身份绝对不应该成为给予她特殊待遇的理由。任何人以任何方式暴露或突出这个身份，已经足以构成有意施压之嫌。因此，特首夫人及梁小姐有没有要求特权？特首有没有施压？这两个问题都必须清楚作交代。
事件发展到这么严重，有某些建制人物及喉舌说，是因为涉事的是梁振英，因而受到针对，事件也因此被炒作。这明显是一种意图把事件的严重性淡化及转移视线的说法。不过，从某些角度看，这说法也许还是不无一些道理的。拥有权势的政治人物，必须保证自己的一言一行合乎最高的标准，就算不能做到绝无瑕疵，也不能有太多予人话柄的地方。特首一家，过去确实有很多做法与事件予人质疑。对于一个处处寻衅、事事点火的政治人物，公众也绝不会心慈手软，不论是大事小事，只要有事，要事事揸正来做，要以最严谨的标准来检查每一个细节，寻找可以挑剔之处。因为香港确实有很多人不信任梁振英这一位特首，怕他会滥权，要对他处处设防。况且，这次「行李门」事件也确实是事态严重，公众对此事的反应特别强烈也是可以理解的。
评论 (0)