很多华人不关心政治，搞不懂政治派别，搞不懂什么叫左，什么叫右。例如很多人以为共和党的核心价值观就是信教，反堕胎，反同性。甚至有人觉得保守派就是反动派，你看，历史总是朝着更加liberal的方向前进的，共和党保守派不是开历史的倒车吗？这当然和中国的教育和美国媒体的宣传有关，但是也反映了大部分中国人对政治的无知。
如果连什么是保守主义是怎样一种意识形态都不知道，是没有办法理解什么共和党的核心价值观的。当然今天我们主要不说保守主义，希望了解保守主义的朋友可以去看《罗辑思维》关于保守主义的一集，罗胖子讲的深入浅出，老少咸宜。
今天我们来讲讲民主党的核心价值观，也是一种意识形态，liberalism，叫做自由主义。自由主义顾名思义，就是希望人民受到的约束越少越好。这个约束可以来自宗教，可以来自政府或者社会的压力，例如120年前女人不能穿长裤，60年前黑人不能和白人同校，这就是约束；那么自由主义者的核心理念就是要去掉这些约束。自由主义者的代表，以前的黑人民权运动，嬉皮士，现在的占领华尔街，BLM，都是通过反政府，反权威来达到目的，因为自由主义者天生就讨厌政府，他们的最高追求就是无政府主义。
但是民主党显然不是以无政府主义为目标，民主党讲究的是大政府；这里就必须要提到一种变了味的自由主义，叫做Progressivism，中文叫做进步主义。进步主义者的理念就是社会必须进步，而政府的职责就是推动这种进步，听起来很不错吧，所以liberal们理所当然的支持progressive，甚至把两者混为一谈。
但是进步主义有两个本质问题：
1. 进步主义者认为的社会进步分方向只是他们自己的判断，是一种预测，没有人知道是否正确
2. 中国有句古话叫拔苗助长，社会的进步有他自己的步调，强行去推动它不一定是一件好事，也许它还没有ready也说不定中国人应该还记得，中国现代史上最大的浩劫，就是进步主义带来的：“苏联上午挂出共产主义的牌子，我们下午就挂出来”，听着耳熟吗？在那个年代，国家领导人不顾社会经济现状，强行推广他们自己认为的更加“先进”的制度，最后的结果大家都很清楚了。
现在美国的progressive代表人物就是民主党的奥巴马，他的大方向就是用政策来推动他自己认为的所谓“政治正确”的agenda，例如为了照顾西裔黑人而限制亚裔入学，为了照顾黑人而限制警察执法，为了照顾穆斯林而限制基督教；所以说progressive虽然披着liberal的外皮，其实本质上早已偏离了liberal，他给大家带来的是更多的约束而不是自由。
评论 (0)