说实话，我读了赵安娜的挺希文以后，最持久的感觉是悲哀：地球上最好的大学把最聪明的一群孩子教成了毫无独立思考能力的复读机，这究竟是怎样一个吃人的世道？
我不打算一条一条去反驳安娜的全部指控，那样的反驳就像在烂泥中摔跤：对方本来就是存心抹黑，你怎么洗得清？
我要做的是釜底抽薪，安娜戴的是有色眼镜，只要指出这个事实即可，并不需要一一指出她所描述的每一件物体如何如何颜色失真。
安娜，你自己绝对意识不到，你所接受的名校教育，把你变成了一个自以为聪明，实际上集中了中西方劣根性的怪胎：你以名校生自居，言谈间认为你的父辈，“叔叔阿姨辈”是看不懂英文的泥腿子，跟缺乏教育的“红脖”白人一样，自私狭隘，歧视排外，不了解西方文明的最前沿，是活该被淘汰的老古董。
你的态度里混合着中国传统中的势利眼，和现代西方“自由派”“进步派”（俗称“白左”）的极端傲慢和自以为是。
叔叔阿姨们来到美国，是为了一个更好的生活，为了一个平等的机会，不是为了当所谓的“荣誉红脖”（这个算是对叔叔阿姨们最经典的抹黑了），不是为了歧视他人，更不是为了接受后辈的撒娇式训斥。
你们从小到大接受的教育，让你们形成了对世界的模式化看法，三言两语不可能改变你们的观点。但是有些话不得不说，说了也许没用，不说一定没用。
美国政治，看上去复杂，其实很简单。
民主党的白左吆喝着一群有色人，对他们说“你要跟我们走，我们会保护你，对面的白人是坏人，要坚决反对他们”。
就这么点“族群政治”的剧本，大约可以概括美国政治的全部。白人原罪是族群政治，部落思维的根基。
你们所接受的所有教育，不过是在反复灌输这一点，你对创普的抹黑和对希拉里的吹捧，也不过是建立在此基础之上。
为什么叔叔阿姨们要对这个剧本说不呢？因为同意这个剧本，按照这个剧本表演就意味着我们认同了族群政治背后的思维方式：我们是比白人劣等的人类，我们需要高尚白人的拯救，我们像宠物一样地被呵护和照料，这是怎样的人格侮辱啊？
白人原罪说起来其实是最恶劣的种族主义：白左有救世主的心态，觉得世间的苦难都是白人造成的，所以他们需要救赎。认真想一想，这是何等的傲慢和托大！白左觉得自己比有色人种高等，连芝加哥的黑人枪杀黑人也归根结底是白人压迫的错，这就等同于说“你们黑人是劣等人，没有行为能力，没有分辨是非的能力，我们对你们不抱希望。对不起，都是我们白人不好，把你逼迫到强奸杀人的地步”，这样深入骨髓的种族主义，难道真的看不出来吗？
你们看不透，为什么叔叔阿姨们却能够看透呢？因为叔叔阿姨们见识过真正的苦难和不公，对无病呻吟式的抱怨免疫。不是我们心肠硬，是我们知道白左是骗子。
叔叔阿姨们知道，多种族的大国，靠族群政治和部落思维是永远没有未来的。唯一可行的方法是靠法治：法律面前，人人平等。
族群政治的精髓在于: 白人永远是有罪的，怎样证明自己无罪都没有用，有色人种永远是完美的天使（中国人除外），无论做什么坏事，都没关系。
以你自己提到的某个白人（我假定是白人，如果是黑人，媒体不会大做文章）喊“滚回中国去”为例，为什么这一个白人（极有可能是希拉里支持者）的个体行为，就让你觉得白人整体都有罪呢？你为什么不会觉得这个白人自己是种族主义者，这仅仅是她的个人行为呢？
因为你被族群政治洗了脑。
大纽约地区的中餐馆外卖郎被黑人袭击（甚至杀死），经常发生，为什么媒体不会说“可怜的中国外卖郎，要警惕黑人的种族主义”？为什么你不会为这些被袭击（甚至杀死）的外卖郎发声呢？
因为你被族群政治洗了脑。
当你把一个白人的个体行为无限扩大到白人整体的时候，你是你所反对的“种族主义者”，你是你所反对的“hate monger, fear monger”。你自己意识不到，是因为你没有独立思考能力，你被一群同样没有独立思考能力的人所包围，每个人都像一台复读机，重复着同样的话。
因为你迷信族群政治，认为白人有罪，有色人是天使（中国人除外），所以创普的一举一动都证明他是希特勒。
叔叔阿姨们不相信族群政治，叔叔阿姨们知道就事论事，我们要的是一个有法治和秩序的社会，法律面前人人平等，我们当然反对歧视和压迫任何有色人种，我们要的是有一说一，实话实说。
如果一个人大喊“阿拉胡阿克巴”，然后开始杀人，我们知道这是某个宗教的信徒。你非要用扭曲的逻辑，稚嫩的声音，模仿奥巴马和希拉里说“ XXXX have nothingwhatsoever to do with terrorism”。你们的祖国有个成语，叫“指鹿为马”，描述你们很贴切。
白人至上当然存在，但不必夸大；黑人凶徒（指的是黑人里的凶徒，不是黑人都是凶徒的意思）杀害底层艰难谋生的中国人，一直都在发生，请不要隐瞒和美化。叔叔阿姨们要的就是这么一点点，要求很高吗？
如果在一条被黑人凶徒夺去的外卖郎的命，和纽约时报大记者的脆弱自尊之间选择，我的泪水为外卖郎而流。
头上的辫子容易剪掉，心里的辫子很难剪。当你把心里的辫子剪掉，克服自己深重的自卑情节，把自己当作和白人黑人平起平坐的中国人，学会就事论事，你就不会动辄为一点小事把白人至上挂在嘴边。
美国的白人人口只占62%，还在逐年下降。心里的辫子不剪掉的话，美国即便只剩下1%的白人，你也会觉得对方歧视你。
我为白人至上辩护吗？
当然不是，白人至上是白左编出来的稻草人，用来吓唬有色人宠物，捕风捉影，无限夸大。
我主张歧视黑人吗？
当然不是，黑人社区有严重的问题，假装问题不存在，永远也不会解决问题。
莫须有的白人至上也罢，黑人社区的悲惨景象也罢，都需要大家用诚实的态度把问题提出来，然后才能解决。
而创普正是一个敢说真话的人，单单这一点，就足够成为支持他的理由。
你这么维护民主党，支持希拉里，难道对那些无辜的外卖郎，和芝加哥被打死的黑人孩子一点同情心都没有吗？如果你还对他们有一丝一毫的同情心，为什么要支持一个过去和现有体制里最腐败的一个政客，为什么要支持维护现状，而不肯尝试新办法呢？
安娜，你对创普的抹黑，我不会一一反驳。
我只举几个例子。
维基解密你没看吗？你只看主流媒体是吧？主流媒体跟民主党，克林顿勾结在一起，为了推行白左的“进步主义”意识形态狼狈为奸，无中生有，颠倒黑白。你们的普林斯顿教授们大概不会告诉你这点.
1 你所说的创普集会暴力绝大多数是民主党的打手煽动起来的，请自行搜索 RobertCreamer, Scott Foval, Donna Brazile, Shirley Teter 等等等等. 你们的候选人希拉里直接下达指令，政治的肮脏程度超过了你们的想象了吧? 为什么叔叔阿姨们就能看透呢？因为我们是见过风浪的，能一眼看穿骗子。
2 创普从来也没有说过“墨西哥人都会强奸妇女”，他说的是“从墨西哥边境里偷渡过来的人里有强奸犯”，这话错了吗？安娜,你不如去墨西哥，把护照扔掉，然后从边境偷渡过来，看看是什么情况？
3 创普从来也没有辱骂在伊拉克牺牲的穆斯林的父母。伊战的时候，创普是个反战的商人，公民。如果他有权力，那个儿子不会死，希拉里是支持战争的参议员,要对那个儿子的死负直接责任。你们在普林斯顿到底读了些什么？怎么会连这么简单的东西都搞反？那对父母在民主党全国大会上压轴讲话，攻击创普。那叫政治打手，你做政治打手出来攻击别人，还击是别人天然的权利（你被族群政治洗脑了，觉得对待少数族群宠物就一定得惯着宠着，不能用正常人类的行为标准来衡量）。何况创普只是指出一个简单的事实：那个母亲一句话都没讲。这还是被记者问出来的，换成你，你会说“他们骂得非常对，我明天就退出总统竞选”？
我们从中国来到美国，难道要把裹小脚的陋习带到美国吗？你们普林斯顿高才生一边高喊男女平等，性别自决，一边对伊斯兰教的歧视妇女视而不见。因为你们习惯了族群政治，你们把有色人种当宠物。
4 至于创普嘲笑残疾记者这个谎言，还是自己看视频吧：他嘲笑任何人都是这个姿势，他并不知道那个记者有残疾。
这些都是显而易见的谎言和低级抹黑，我开个头，剩下的那些，聪明的安娜应该自己会反思。希拉里的腐败，肮脏，对比尔克林顿性侵受害者的迫害欺侮，由于她的愚蠢无能造成叙利亚民众流离失所。这无数的罪恶，任何一桩，都比创普说的过头话恶劣一万倍。
我想不出任何一个理由，能让一个有良知，有独立思考能力的人支持她。
安娜，真实的世界在象牙塔外面。
评论 (0)