新闻的产生远远落后于现实，它们的数量越来越少，这是一个很难否定的事实。这意味着在话语、争论、舆论的上游，出现了一个源头枯竭的变化。尽管，隔三差五，朋友圈依旧有刷屏的魅影。但它们是什么，何以剩下，以及谈论它们的方式都已经有巨变。
我看见越来越多的争吵，尤其发生在从前并肩的人们当中。甚至在一些从前被忽略、不以为意的事情上，裂痕都很深。社交媒体，差不多成了绝交媒体。这是为什么？先是有国家级别的墙，而后有对墙的适应，再如今是自个筑墙，拉黑对方，画地为牢。
很多现时的样子，不能谈论什么，或者说即使在可以谈论的方面，之所以不能让人满意，无法化解越来越浓重的郁闷，这一切改变的起点可能都是这个：在那一天，你不再谈论真相，不觉得这是必要、重要的。现在若是自觉沉重处，当时只道是寻常。
看下来这些年，人们有一个较大的改变，就是不再谈论大词。对于真相、正义、转型、改革等大词的态度，决定了这些词汇以及其后势与道的状态。你要是从总体上评判眼下话语的品质与生态，就得要回到这个原点。把残缺的话语作为拐杖，只能跛行。
你比如说到中二小的霸凌舆论，照例是漫天的争议，但争来争去争出了什么，我看也没有。所见的唾沫星当中，张贴着这些标签：学校妖魔化，老师五毛化，校长书记化，学生流氓化。一句“霸凌”了，吃瓜群众就赶过来了。我记得从前是“城管打人了”。
这样的舆论有当然是有比没有好，可争到最后（一般是24小时为限）除了意气之争，真的剩不下什么。各种词锋往来，各种心意难平，各种一地鸡毛。在中关村二小之前，是那个什么谁的募款乱局，再往前是聂树斌平反，在往前……总是一样的，像是套路。
那天财政部自黑，治霾资金被各地政府骗取、挪用，等于是给下边人劫了份生辰纲。没人说，新闻湮没，籍籍无名，这种议题的沉沦，配以成都闹市区的禁忌，空气当中五十步内人畜不分，算是绝配了。人们从一种莫名的厌倦开始，跌落到莫名其状的现实。
我的感觉是，好多年前，当社论标题中还可以用“民主”这个词的时候，对于话语的危险，预见性地要求“建设性”。然而，当那些危险词语被清理，直到今天被废弃，“建设性”依旧不见踪影。反而，解决方案从各行各业中退却，没有解决方案了。
评论 (0)