一个大活人被老虎咬死，那画面让人不好受。但是，老虎就该因人类的愚蠢而受死吗？事实是老虎在自己被圈养的虎山中，而那个被咬死的人，是一位不守规矩的闯入者。他害死了自己，也害了自己的一家，同时也给动物园带来了不应有麻烦，并导致一只老虎被无情地剥夺了生命。此外，在社会上，又再次让虚伪的同情心甚嚣尘上，造成人们在认知上的错乱。
如果不守规矩可以变成同情的理由，那么，我们有什么理由去谴责小偷、抢劫者、碰瓷者、强奸者、制假贩假者、横穿马路者、飙车党、杀人放火者、贪官等等规则的破坏者？一个人去强奸你的妻子，你的妻子奋起反抗，猛击他的下体，导致他当场死亡。那你的妻子真应当承担反抗他的责任？一个小偷偷了你的钱包，你与他厮打，他不慎跌倒死亡，到底是小偷的责任还是你的责任？有人爬到你家的高楼上嬉闹，不慎坠楼死亡，你是不是要承担他惨死的责任？你看到被老虎咬死的惨痛，怎么看不到被火车撞死、被汽车压死、被打架斗殴致死等同样不幸的伤痛呢？在这样的死亡故事中，有相当一部分就是一些人因实质相同的原因走上的不归路。老虎咬死人，你可以打死老虎。但火车撞死人，为什么不去砸烂火车呢？有人违反安全规程，触电死亡，那是不是应当砸烂电线、供电局呢？高速公路是禁上行人上去步行的。你不管那么多，非要到高速公路上去作死，可以要求高速公路赔偿你的死亡损失么？
“整个社会不守规矩，上梁不正下梁歪，哪能要求小百姓守规矩？”
——这看起来是最有力的辩护词，却混淆了社会与个人两种不同的责任与承担。社会有问题，需要社会一起来解决，但那不是个人不负责任的借口。做人的基本守则在那儿，即便没有法律，也需要你的人性来自律。个体的责任属于个体的担当，否则，你就不是人，而是禽兽不如的东西。纵然在战乱时代，社会秩序相当混乱，人也应当努力拥有人性。在过去，就算山寨土匪，也要有基本的规矩。要不然，土匪窝内部就自相残杀，自己消灭了自己了。
“如果公园不是130元门票那么贵，他就用不着逃票而误入虎园了。”——这说法看似公道，实则诡辩，不符合社会现实。老航看见的事实是只要有逃票的可能，无论门票多低，有人也会选择去逃票。君不见现在2元的公交车，不照样有人在设法逃票吗？君不见哪怕只是排队，只需你付出一点时间，不照样有人插队吗？在有些特殊的场合，只因为有人乱插队，搞乱了队伍，结果发生严重的踩踏伤人事故。马路红绿灯，阁下在路边瞧一瞧，乱闯红绿灯的人多的是。如果不是红绿灯路口安装了摄像头，那些车辆也是不管红绿灯的。人与车相互不让，曾是街头一大景观。贫穷更不是不守做人基本规矩的理由。自古以来，通过贫穷煽动的暴力革命，只有历史的大倒退而从来没有真正的历史进步。穷苦人的命运，也从来没有因为不守规矩有什么真正的改变。过去那些打家劫寨的土匪们，最后的下场也都很凄惨。
中国人不守规矩，已然成为一和陋习。随地吐痰、大场喧哗、到景点乱刻字、购物时乱拆人家包装等，成了中国游客在境外不待见的重要原因。前不久，一对中国夫妇在北加州蒙特利县海边，不听导游劝阻非要到危险的礁石上拍照，结果被巨大海浪卷走。这样的事与男子以身伺虎又有何异？当不守规矩成为一种习惯，那一些人什么事干不出来？
谨守基本的规矩，是一个人最起码的良知与责任。在明显有些凶险的地方，你更要注意保护自己，注意安全。在建筑工地，安全生产管理是一个方面，但另一方面，就是怕遇到那样一种将安全不当回事的人。有人就是有意无意将安全生产当耳边风，不按规程与工艺要求操作。不仅会给他自己、同伴带来直接的生命危险，而且还可能留下严重的建筑隐患，让工程变成豆腐渣工程。有些大楼、大桥的倒塌，就是某些环节施工不当带来的恶果。
社会需要尽快从人治社会向法治社会转型，让越来越多的人尊重并践行宪法，做自觉守法的公民，但与此同时，作为个人，你未成年，家长有必要引导和督促你学会做人，成年之后，更要你尽一个做人的本分。有法律的限制，你需要懂得做人。但如果没有法律，你就不需要懂得做人了吗？那么，几千年前，这世界尚没有法律的概念，我们处于蒙昧阶段的先祖又是怎么走过来的呢？
最基本的规矩就是人性。人类文明的发展，也就是通过与邪恶的斗争而得来。从宗亲规矩、部族规矩产生的亲善与道德，再到国家的法律和现代国家的宪法，都是不断优化规矩，让公平正义变成我们的基本生活方式。没有规矩不成方圆。从本质上来说，一个人的爱，真善美，一个人的基本人性，必须建立在规矩基础上。只是由于认识上的失误，人类有些规矩是错乱的，需要扬弃。但合理的，符合人性的规矩，则要求每个人坚定地坚守与继承。一个社会如果不负责任地反规矩，那就是反人性，宣扬丛林规则，那就将基本人伦降低到可怕的境地。社会的约束要求社会一起来承担和改进，但个人的自律，不能等待社会机制完善了才开始进行。你要等社会变好了才认可自律，将个体的自律责任推诿给社会，那是无耻的摘桃子理论。别人栽种好了桃树，等结了果子，你再去摘。那便是一种自私，可你却占据道德高地。逻辑上荒唐，颠倒是非。
对不守规矩的人滥用同情心，看似爱的表达，实质伪善。你认为孩子都可以放纵天性，打人骂人不算什么，那会害了孩子。你心目中的所谓弱者不守基本规则是值得同情的，那就是怂恿更多的人在迷失中越走越远，最终产生更多社会悲剧，你难道不需要为之承担应有的道德责任？
评论 (0)