看春晚姜昆再说老虎相声时，我有点奇怪：今年明明是鸡年，不是虎年啊！
后来，就想到民间流行的喝酒划拳，有一个类似于“石头剪刀布”的玩法，一共四样东西：杆子、老虎、鸡、虫子。其中，老虎是专门吃鸡的。
不幸的是，不久，就传来人被老虎咬死的讯息。
事件的经过是这个样子的：春节期间，死者与朋友两家人去宁波动物园，妻儿们买票进去，两个大男人决定翻墙而入。结果，死者误入老虎散养区，结果被咬致死。
事件发生后，网上舆论哗然，迅速盖过对春晚的吐槽。
略略看一下网民的种种观点，心中立即五味杂陈。
归纳一下，大约有五类：一曰活该论。
论者云，除了小和尚误受师傅教导，把女人当老虎而心生欢喜外，谁都知道老虎会吃人，应当防避，因为你不是武松。
何况动物园的老虎散养区有警示。
更何况，你是为了逃票，违规翻墙。就好比小偷在盗窃中，失足摔死。
二曰园责论。
论者云：动物园真的可以免责么？如果你的管理没有疏漏，怎么会让人越墙而入？例如：贵重物品储藏室里的宝物失窃，管理者无责？
以上二论，主要限于法制层面，立论还涉及赔偿问题。
但一些知识分子不满足于此，提出了另外两论：愚昧论与碰瓷论。
三曰愚昧论。
论者认为，死者太愚昧。
因为他不买票，是无视规则；不看警示，是无视文字；不怕老虎咬人，是无视常识。真正是无法、无知、无畏之辈，是真正的愚民。
此论其实是“活该论”的翻版或升级版。
持此论者，还感叹国民素质之低，大有启蒙者的姿态。
四曰碰瓷论。
论者发惊人之语：如今经济状况不好，死者可能为了获得赔偿而赴死。因为此前，曾经发生过的野生动物园游客被老虎咬死之事，死者家属获赔百万。
立论者的依据是马路上发生过老人撞车碰瓷事件。
虽然立论者在说此事时，也说了“可能”，即一种猜测。
然而，明眼人一看，如此“高论”，不过是当今流行的“阴谋论”之翻版。
阴谋论无所不在，满腹阴谋者，满眼阴谋。
唉！若死者泉下有知，定当变成厉鬼来碰他的瓷！
除了上述四论而外，在浓浓的节日氛围中，普通网民、芸芸众生，更多的却是第五种观点，即同情论。
五曰同情论。
大过年的，被老虎咬死，任谁都该生同情之心！除非你是与虎狼同行的兽类！
同情之外，我们是不是要想这样一个问题：堂堂七尺男儿，仅仅为了省一点门票钱，就不惜以血肉之躯葬身虎口，到底是他愚昧所致，还是贫穷所致？
这么一个道理，为什么没有人深思？
前段时间，我看到一个“鸡汤段子”，大意是说：两个收破烂的，为了一个价值五分钱的矿泉水瓶子，争吵升级，以至于大打出手，最后一人拿出刀子，将另一人刺死。
“段子”的结论是：做人要平和。
说这种段子的“大师”，真的是浅薄丑陋：既无良知，亦无良心。
为什么这么说呢，因为我们姑且不论这故事的真实可靠性，单单想一想，为了争一个价值五分钱的矿泉水瓶子而拔刀相见，他们是何等贫穷！
贫穷到这种程度，怎么没有唤起你一点点同情心？
贫穷，才是罪恶之源！
我们应该讨伐的是贫穷！
话说回来：我们只知道要向孩子们提供义务教育，可知道，“教育”不仅包括上学堂，还应该包括让他们去博物馆、图书馆、动物园、植物园看一看？
有免费的博物馆、图书馆，为什么不能有免费的动物园、植物园？
看来，我们面临的，不仅是物质贫穷，还有更可怕的精神贫穷！
被老虎咬死的，仅仅是个物质贫穷者；而那些发怪论的人，才是精神贫穷汉！
都说，现在世态变了，人心复杂。
但是，许多人不知道世态到底变成啥样了？人心复杂到什么程度？
结果，宁波老虎这一咬，咬出了世态人心。
评论 (0)