近日发生在山东聊城的刺死辱母者案，看了新闻报道和一审判决书后，心情澎湃难以平静。令人发指的辱母情节，忍无可忍的出手刺人，被判无期的沉重后果，冷冰冰的法律和喧嚣沸腾的舆情，一切都让人深感如此的无力和憋屈。
于欢之母作为源大工贸有限公司负责人，因公司经营而借高利贷135万（月息10%），还款184万+价值70万房产后，无力继续还款遭遇恶性催债。10余名讨债人将于欢母子人身限制不能离开，用下流言语侮辱威胁，掌掴儿子的脸，将儿子的鞋脱下来让于母闻，将于母按在拉屎后的马桶内，当着儿子的面对于母出示生殖器。于母前后打了四次110和市长热线，然并卵，工人打了报警电话后警察来了，然并卵。这时儿子于欢反抗了，持水果刀刺死一人、重伤二人，然后被判无期徒刑。
以前看白毛女，杨白劳被逼卖女顶债、喝盐卤自杀，杨白劳曾想“找个说理的地方去”，但在那黑暗腐朽的社会里，哪有穷人说理的地方。这是21世纪的社会主义法治中国，高利贷恶性辱母逼债的血色事件却还在发生。恍惚中，觉得有些讽刺。
是可忍，孰不可忍。狗急了会跳墙，兔子急了也咬人。
当看到母亲被强迫闻臭鞋、被强迫头按马桶、被强迫当众面对男人的生殖器，在报警之后的然并卵，于欢作为儿子，应该如何做，才能符合法院判决要求的“正确处理冲突”？
最近和刺死辱母者案类似的案件还有几个，天津大妈摆气枪射击摊被判刑三年半，内蒙古农民收购玉米被判一缓二，同样都是判决一出、舆论哗然，法律的断罚和普通百姓的认知，何以南辕北辙、大相径庭，法律为什么是冷冰冰的，而没有人性的温度？
天津大妈摆气枪射击摊案和内蒙古农民收购玉米案，新闻报道后都被改判了。刺死辱母者案呢，会被改判么？最高检派员调查了，山东公检法表态进行审查和调查了，中政委微信号长安剑也发声“中国司法不负江山不负卿”，如果不出意外的话，刺死辱母者案在二审，畸重的量刑也可能会被改判。
但是，让人感到后怕的是，如果这些案件没有媒体的报道呢，没有舆情反映、没有领导批示、没有高层关注和介入，这些案件还能改判么？当事人最后又将是怎样的处境呢？和这样类似的案件还有多少呢？人民群众又如何在每一个司法案件中感受到公平和正义呢？
评论 (0)