去年9月，中国著名画家，89岁高龄的吴冠中把113幅估值总达6600万新元的画作捐赠给新加坡美术馆，这一起事件在中国网民间闹得沸沸扬扬。
反对他捐画的说他“胳膊往外拐”，甚至认为他不爱国。又有人说，他可以选择把作品送给中国国内的美术馆，也可以把画卖了，然后把钱送到灾区。
在反对声中，支持他的也大有人在。支持者觉得，吴冠中画作既是中国文化的结晶，捐到境外而且常年展出，可以产生较大的影响。
上海美术馆近日为他主办《我负丹青》展览会，感冒初愈的吴老，特从北京赶到上海出席新闻发布会，也给了他机会对捐画给新加坡作了说明。
他的说明涵盖了两个重点。一，他说“我希望我的作品全世界的人都能看，哪个国家的人民都有共同的地方，送给新加坡、上海，都是一样的，都是促进世界人民的了解和互相沟通。”他还说：“画家可以有国界，作品是没有国界的。”
二，“上海是国际交流的地方，新加坡也是，新加坡处中西之间，管理很好，我的重点是如何能把画留下来让人看得到，不烂掉。”
须尊重艺术家个人决定
事实上，吴老曾经多次把画作捐给北京之外的美术馆。香港美术馆和江苏省美术馆就曾获得他的捐赠。去年年底，他把15件素描捐赠给上海美术馆，使后者共拥有87件他的作品。
他说画作就像他的女儿，总得给女儿找婆家。从“为女儿找婆家”角度出发，选择新加坡，吴老的决定显然有他的理由。曾经到过新加坡，看到成功的管理模式。
吴老觉得把画作捐给新加坡美术馆，感到放心。由于长子吴可雨已是本地永久居民，爱屋及乌，他捐赠画作给新加坡之举，可说是顺理成章。
与吴冠中捐画类似，不久前入籍新加坡的大陆巨星巩俐也成了部分中国人谩骂的对象。部分中国网民动辄就爱在网络上攻击他人，笔者以为这种谩骂文化是不健康的。
在这两起事件里，由于我国是涉及利益的一方（interested party），任何批评的言论或许会有不够客观之嫌。但是，路见不平，笔者还是想说出个人的想法，并同时声援这两位艺坛人士。
首先，笔者觉得，只要不是伤天害理及危害他人，每个人应该有自由作出影响本身及私人资产的决定。不管他人有什么意见或批评，对个人所作的决定要给予一定的尊重。在吴冠中“事件”里，说句不好听的，部分批评者的心态显得有点小心眼。他们只从主观角度出发，没有全面地看问题。笔者以为，因为赠画给外国而把吴老形容为“不爱国”的说法不单是过于偏激，也是对画家的不尊重。
开启合作管道，促进交流
近几年来，随着中国的崛起，越来越多中国人有机会到外国学习或交流，宽扩了他们的视野。可是，还有一部分人因为受到民族意识的干扰，我想他们所持的国际观还是相对薄弱的。
以捐赠画作为例，把中国画家作品送给外国，应该是介绍和推广中国艺术品方式之一。它不只是文化交流，也是国际合作的一种模式。
在上海美术馆举行的《我负丹青》展览会里，就包涵了画家捐赠给新加坡的49幅作品。从这项展览，我们看到吴老的捐画动作已经衍生了国际美术馆之间合作的动力。
如果得以持续，在往后的日子里，它引发的能量和开启的合作管道将能为两国的艺术交流带来空间和效益。
据报道，中国的国内总生产量已经超越德国，成为世界第三大经济体。在经济崛起的同时，我想，在弘扬中华文化的过程中，神州大地的人们还须向吴老学习，把心胸放大和具备更成熟的国际观，中国才能成为名副其实的泱泱大国。
评论 (0)