在亚洲，以新闻自由为傲的台湾，2018年也与全世界同步陷入“假新闻”风暴中，例如：外传蔡政府为酬谢吴晟支持年改，聘任其担任有给职“国策顾问”坐领高额月薪，或是“高雄旗山美浓的香蕉弃置现场新闻不敢报”，这些即便后来前者被证实为“假新闻”，国策顾问在马英九执政时早已全更为无给职，后者则被证明为2007年的旧照，即便上述“假新闻”后被澄清，但对台湾社会的伤害已造成，更摧毁台湾人民对媒体仅存的信任。
中心咨询委员胡元辉（图左二）表示，中心将讯习的价值判断留由公众处理，中心则以共同生活中必须知道的事实来做查核（图源：财团法人台湾媒体观察教育基金会提供）
不过6月初，尚未正式上线的“台湾事实查核中心”，却被《中时电子报》引用网络平台批踢踢一则未经内容核实的言论，指摘“台湾事实查核中心”为民进党操控的民间新闻查核组织，内容多出谬误，也无视被该文点名的学者、组织，早已公开声明不支持政府立法处理“假新闻”，让该中心在查核外界讯息事实之前，受到“假讯息”之害。
事实查核机构拯救传播环境“你不觉得媒体与传播生态基本上是市场失灵的。
”中心发起人之一、优质新闻发展协会理事长、中正大学传播学系教授胡元辉反问《多维TW》记者，指出当今台湾社会充斥着对媒体的指责，反映出民众对当下媒体现状不满，理应台湾媒体要在利伯维尔场下，借由媒体相互竞争与行业伦理，共筑传播界的良性生态；但这几年，即便各家媒体仍高喊着媒体自律，高度仰赖“看不见的手”（指“市场”）自我约束，不过市场机制并没有让台湾的传播生态更健全。
胡元辉认为，在媒体市场失灵、政府不应轻易介入言论市场的状况下，公民社会作为国家与社会间重要的中介桥梁与监督者，本来就应参与市场与社会，以及在民主建构过程扮演重要角色，而“台湾事实查核中心”就在如此情况诞生。
查事实不查意见公开判断依据台湾早已有仰赖公民之力，判断讯息真伪的服务出现，如“新闻小帮手”、“真的假的LINE bot”（两个均为g0v零时政府提供服务），而“台湾事实查核中心”特点在于是台湾首个建立查核制度、规则的事实查核组织，胡元辉说7月下旬网站会上线，同时会公开首份事实查核报告、公开财务、组织与查核准则，以透明化作为运作目标。
中心未来上线后，中心会采取混和专业与网民提案决定查核内容，目前也与脸书合作，将查核在上面被大量检举的讯息内容。至于被问到中心要如何处理讯息牵涉到的各种专业议题，胡元辉解释，由于查核人员无法熟稔样样专业，中心参考外国事实查核做法，咨询相关领域专家与学者，甚至是讯息涉及的当事人。
胡元辉更进一步透露，他私底下有两个看待查核专业议题的准则：一是不做自己没有能力去做的事情，若一个查核案中心无法查核，或是查核案进行到一半，发现中心所握有的事实、资料不能证明案子真伪，那中心会选择搁置或放弃；第二则是中心不去做其他人能做的事情，胡元辉提到一些组织、服务、网站也在进行各领域的讯息查核工作，如“MyGoPen”、“兰姆酒吐司”，认为中心不会再查核别人已经在查核的讯息工作，“不然这不就是社会资源浪费”。
事实查核没有专利有心有专业都能来胡元辉认为“事实查核中心”并没有专利，并欢迎公民社会在中心既有的成果上，加入专业查核市场，更说自己就只凭专业进行事实查核，而查核结果也无法对媒体有任何强制力，只为提供社会参考；不过在众人没有足够的专业与时间下，专业组织快速判断讯息真伪，让“事实查核”也可以成为一个好商品，国外“事实查核”的纷纷产生，就来自于公众对假讯息的不满。
但胡元辉不讳言，“事实查核中心”仅是传播生态的成员之一，非改善传播环境的万灵丹，而传播生态的健全化，还是要仰赖媒体组织善尽讯息查证职责、撰写优良调查报导，以及社会各机制各司其职，与具媒体识读能力的公民。
评论 (0)