全联近日推出的一支中元节广告被指影射陈文成命案，引起各界哗然，为了避免争议扩大，全联在广告播出四天后赶紧撤下，也损失至少数百万元。对于这起争议，历史老师吕捷在脸书上写道整支广告并没有指明当事人，也没有丑化，他批评“原来警总还在・・・网络酸民就是警总”。
吕捷对于全联这支以陈文成事件为创作主题的广告被骂到下架，感到不可思议，他表示陈文成事件在白色恐怖时代被封锁、尘封多年，直到近几年才被提起，虽然偶有节目做专题报导，但关注度不高，网络的点阅率也不出色，如今拍成广告，唤起民众的记忆，却被骂到臭头。吕捷感叹广告并没有丑化当事人，如果这样都要被骂，是不是以后近现代史都不能谈了？
吕捷感叹陈文成当年在财力、物力上积极支持争取人权、民主与言论自由的美丽岛杂志，“而21世纪的当今，竟有人扛这陈文成先生的大旗，利用言论自由来迫害别人！”他痛骂网络酸民“你们对得起陈文成吗？”
网友多数力挺吕捷的看法，“一般的广告而已，为什么被扯到那么远”、“现在网络酸民就是裁决所”、“就是选举到了”、“广告被骂到下架真的是蛮蠢的，越多人讨论才越有广告效应啊”、“我觉得这件事让年轻一代记得37年前枉死的陈文成教授，也算是有功”、“要是没人告诉我，此广告影射陈文成，我压根也不知道陈文成是谁？换个角度想这样不是挺好，让大家都知道曾经有这么一个值得咏赞之人”。
但也有人持反对意见，“广告本身就不应该拿任何已知过世的人来消费，何况是影射他们的鬼魂？用你过世的家人鬼魂如何？这根本是个不入流的广告”、“如果全联真的如老师讲的那么好心，要提醒大家有这事件，为何要将陈公匿名？为何要停播？就是心里有鬼嘛”、“自由也不能消费家属的痛，尤其陈文成的死因，不是寿终正寝，影射这样的人当孤魂野鬼，真的是好的吗？”
还有网友以公正的角度看待，“我认为争议点应该在这广告到底想要诉诸的目的为何？以及广告公司与全联的想法一致吗？”
评论 (0)