在伦敦举办的Ｇ20峰会早已结束，却仍在英国社会馀波荡漾，引发大量讨论关于警察公权力的尺度与手段。
四月一日，面对几千名反全球化的抗议群众，英国警方採取包围政策，将群众控制锁死于特定区域。一位四十六岁平时贪杯的报摊小贩从旁穿过，遭到警察棍打并推倒于地，没几分钟，他便在人群中暴毙。警方起先推说是他心脏病发，解剖结果却显示他的死因跟腹部严重出血有关，因跌跤而引发这类出血往往发生于嗜酒人士身上。英国《卫报》随即公布了一段市民捕捉事发经过的影像，动手打人的警察在行动前居然还很有意识地先遮盖了自己的警号。随后，更多民众出面指控警察当日多馀且过度地动粗，宛如对付盖达组织，包括一名三十五岁女子遭警察掌掴之后还饱受一顿棍揍。在错把一名巴西水电工当恐怖分子的地铁误杀事件之后，英国民众对警察的观感又降到一个新低点。
对比十天后在泰国曼谷举行的东协峰会，激昂抗议政府的红衫军冲破警方封锁线，冲进会议所在的饭店，各国领袖不得不从屋顶搭直升机狼狈逃走，也堪称民主运动裡憷目惊心的一幕。回头想起去年陈云林访台期间，已经自由惯了的台湾社会目睹政府动员了一万七千人次的警力，却仍发生了着名的晶华酒店之夜，传出民众遭折断手指、打伤头部，事后，警察像追拿通缉犯般公布「滋事民众」的头像，一些民众则上庭控告警察滥用暴力。
虽然不似欧美社会仍处反恐战争阶段，公权力氾滥，呛声文化盛行的台湾社会其实也很需要重新思考群众运动与公权力之间的关係。
在走群众运动路线的民进党执政却让人失望之后，象徵旧势力的国民党又被迎回来全面执政之后，两党对峙各自耗尽民众政治热情之后，台湾现今的社会气氛其实有点像一八四八年之后的巴黎，历经了大小革命，厌倦了群众运动的溷乱与激情，渴望富裕与秩序，关心经济发展更甚社会正义，主流社会心态日趋保守，拥抱中产价值，只希望稳定赚钱过日子。港星成龙担心台湾太自由于是太乱的观点正是此种心态下的典型反应。
马英九总统上任后，发生过几次警民冲突，包括一名高中生因为近距离呛声马总统而遭警方羁押，主流媒体大多选择轻描澹写。随着民进党的落败，陈水扁家庭的迅速堕落，相较于当初对所谓中产阶级组成的红衫军的容忍，从对陈云林事件后对群众运动的报导，也能看出主流媒体重新落入过去二元标籤的窠臼，讲标准国语、受高等教育、冷静理性、稳定收入的都会中产阶级对照居住于城市边缘及乡土、讲台语、缺乏教育、冲动无理性、贫穷失业的民众，而后者往往随便画入民进党本土路线的支持者，当群众集结抗议时出现这些人的身影，若发生警察暴力，较不容易得到同情，因为他们身上的社会标籤是所谓的「暴民」。
毋庸置疑，这种简易的归类极度危险。因为，即使政党对群众运动与公共议题的操弄痕迹极深，在民主社会裡，每个公民都有自由根据自己的信仰与需求，在认同某特定议题的诉求时，积极或临时、紧密或宽鬆地加入公众活动，支持议题不等于支持政党；也就是说，群众的脸孔并不统一。害怕中国因素的人未必支持台独，拥抱中国市场者未必急促统一，两者却可能同出现在抗议毒牛奶的场子。不该假设群众全是同一背景、同一政党、同一动机的同一群人──即便如此，他们表达言论的权利仍应该受到保障与尊重。
政党再度轮替了，不代表当初推举民进党的开放力量应该因此褪色。一些进步价值是社会集体努力的成果，更是全民资产。暴动，还是革命，也或许，不过是一群人民在行使集会结社的自由，端看社会对人权的理解与深度。
评论 (0)