世界各发达国家都在考虑一个事关重大的问题：是否允许中国的“华为”参与本国的5G网络建设？
目前除欧盟国家外，美国、澳大利亚、新西兰、日本、南韩等国已经明确表态，排斥“华为”。加拿大还在考虑中，近日因为“孟晚舟案”，中、加关系迅速恶化，估计加拿大会追随美国。近日“华为”的加拿大分公司外籍高管宣布辞职，可能与此有关。
捷克也许是欧盟中最先决定排斥“华为”的国家，其它欧盟国家虽然还没有明确表态，一些大电信营运商已经开始作出决定，例如“英国电信”BT不仅决定排斥“华为”参加5G建设，还开始拆除已经安装的“华为”3G和4G设备。又例如法国电信”Orange决定在本国市场内排斥“华为”设备，但是不包括其它市场。欧盟国家中目前比较关键的是“德国电信”，正在对“华为”进行评估，还没有明确表态。波兰一向对“华为”十分友好，最近受“间谍”案的影响，建议欧盟和“北约”国家对“华为”进行统一决策。
到目前为止，还没有发现能够证明“华为”系统存在“安全隐患”的证据，也没有发现存在“后门”或“木马软件”，“华为”也坚决否认他和中国政府有任何关系，在他们的每一次申明中，都特别强调公司严格遵从所在国的法律和法规，最近的波兰“间谍”案爆发后，公司在第一时间就和当事人进行切割，进一步证明公司严厉制裁违规违法行为，那么，这些西方国家及其电信营运商究竟在担心什么？
澳大利亚政府是比较坚定排斥“华为”的国家，对于该国的这一决策，不能简单认为只是在追随美国。根据网上资料，我发现澳大利亚难以接受“华为”的主要原因，不在于“华为”本身，而在于和中国的国家体制存在重要差异。
《澳大利亚战略政策研究所》ASPI去年发表了好几篇报告，详细叙述澳大利亚在5G问题上的思考和决策过程。
其中一份报告指出，中国去年6月所通过并生效的《国家情报法》，要求所有组织（企业）和个人都必须支持、配合、协助国家的情报工作（第7条），而情报工作的范围包括境内和境外（第10条）。报告认为中国的其它法律如《国家反间谍法》等，也都有类似的规定，其关键是“人人有责”，而这种责任往往延伸到境外。
报告认为由于这些法律对“情报工作”、“反间谍工作”定义的含糊不清和解释的随意性，以及“党领导”往往处于法律之上等原因，即便“华为”的5G系统中没有“开后门”，澳大利亚政府也无法放心使用华为的网络技术。
评论 (0)