网民的关注及社会舆论是一种悤大的监督，可以迫使司法阳光化，但案件结果并不受民意左右，邓玉娇案，仍须回归司法。
湖北姑娘邓玉娇的命运仍然牵动人心。发生在湖北巴东县野三关镇的「女服务员杀官案」日前进入法院审理阶段，巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平向亚洲週刊证实，巴东县检察院已经以涉嫌故意伤害罪将邓玉娇起诉至巴东县法院；检察机关认为邓玉娇具有防卫过当、自首等从轻、减轻或免除处罚的情节。据悉，邓玉娇的精神鑑定报告也将在开庭时公布。
邓玉娇的两位代理律师汪少鹏、刘钢正在紧密淮备开庭辩护，他们行事低调，并不肯在公垄前露面。与此同时，五月十九日从北京赶赴巴东援助邓玉娇，五月二十八日被迫完全离开的两位北京律师夏霖、夏楠，则刚刚收到邓玉娇母亲张树梅邮寄到北京的解除委託关系的书面文书。
案件发生初期，由第一批前往巴东的网友吴淦牵线，邓玉娇的母亲张树梅同意接受北京「公盟」的法律援助。「公盟」的前身是零三年就收容遣送制度提出违宪审查的学者与律师发起成立的「阳光宪政」组织，零五年更名「公盟」，取意「为了公共利益的公民联盟」。
儘管并非法律意义上的NGO（非政府组织），公盟以理性维权、推动民主、法治及社会正义的行动，成为闻名的公民组织。公盟创立人之一许志永告诉亚洲週刊，在网上看到邓玉娇案后，公盟的个案委员会就启动了援助程序，安排夏霖、夏楠律师以公盟名义介入。可惜才介入案情四天，刚与邓玉娇有一次四小时的会面，两位律师就被迫终止了与家属的代理关系。
儘管这个结果在许志永看来「有些遗憾」，但他同时也觉得，邓玉娇案并没有因为公垄的关注显得特别，「它与公盟援助的其他个案并无不同」，前期甚至还算进展顺利。夏霖也在接受亚洲週刊访问时表示，「这就是一个普通的刑事案件」，可能有人要「把它政治化」，但作为律师，他关心的不是舆论的反应，而是法院下一步的动作。但网民的关注令邓玉娇案没有演没在浩如烟海的新闻信息里，刑侦与司法全过程暴露在全国民垄不信任的目光下，有关邓案的任何一个疑点都可能引起民间舆论的激辩。这是一种悤大的监督，可以迫使司法阳光化，但案件结果并不受民意左右，邓玉娇案，仍须回归司法。
亚洲週刊专访了律师夏霖，以下是访谈摘要：
最初的时候，你个人为什么关注这个邓玉娇案，你参与的初衷是什么？
我也是在网络上看到这个案子，侧隐之心人皆有，做为多年的刑事律师，我觉得这里面一定是有一些隐情的。北京公盟研究所从中间牵的线，表示愿意给我们办案的律师提供交通费。我们所自己讨论了一下，决定免费给予法律援助。这是一个普通的刑事案件，我的经验判断，这种刑事案件，律师介入越早越好。
案子目前状态怎样？
公安侦查结束，他要製作一份起诉意见书，在这个起诉意见书里面，他必须得给出一个初步的起诉意见，给出一个罪名，要指控他是涉嫌故意杀人还是故意伤害。然后根据这个罪名，辩方提出来是防卫过当，或者是无限防卫，以这个来跟他抗衡。当然这个罪名在检察院起诉时还可能有变化。他把这个移交了检察院，检察院审查以后可以退回补充侦查，或者审查以后不起诉。目前我看到他们给出了防卫过当、自首，这两个是量刑情节。我之前坚持的是无罪辩护，这已经是完全两条路。邓玉娇已经不是我的当事人，但我仍然对她负道义上的责任，此时我不会做任何可能影响案情的发言。
你五月把控告书在网上公开，引起很大的争议，有人认为伤害了当事人的隐私，你为什么这么做？
当时是邓玉娇的拘留期限快到了，按照法律的规定，要么就无罪释放，要么就进行逮捕。当时我判断她即将转为逮捕。我必须这样做，才可能保护我的当事人的最大利益。如果说我不做这个反应，当天或者第二天就会被批淮逮捕，批淮逮捕以后再要为她争取利益的话，困难就更大。
当时你会见邓玉娇之后，表现非常激动。你做刑事案件那么长时间，见过的非常案件也很多了，为什么邓玉娇案让你在那一刻这么激动？
更多的有一些心里面的这种感受，可能跟外界讲出来也不一定能讲得清楚。在发现一个案子有重大线索的时候，作为我们职业敏感，意识到能给她洗冤辩白的唯一的线索，那个时候你的心里感受是什么？
你发现了什么最重要的证据？
你要知道这个野三关镇离巴东县还有很远的距离。发现这个案子的重要证据有可能会被破坏，也许在当时我只能採取这样的方式。所以说我当时有一个紧急呼吁，呼吁当时在野三关很多媒体的朋友能去看住它，不要让别人去破坏。
邓玉娇案和你以前代理的案件有什么不同，特别在哪里？
我开始介入这个案子的时候，就是一个普通的刑事案件。现在，就各种因素介入，有些人、或者说有些我也不知道是什么样的人，他们希望把这个案子政治化。
评论 (0)