看到一篇由研究员写的说500万元医疗费是市场最低价的文章，文中指出有经济学家曾说：“如果政府建立了这种管制，刚好我也是那里的一个官员，那么我也会贪污的，我甚至坚信我会贪污得比其他大多数人更有效、更厉害”，“就像有个一丝不挂的美女躺在我的床上，要我不动心也办不到的”。我们的经济学家们真是“可爱”，可爱到我要调戏我们的经济学家一下。
首先，经济学家们原来果真是“经济人”，懂得用管制权利换取利益，毫无羞耻地说自己“会比其他大多数人贪污得更有效、更厉害”。他为什么能贪污得更有效更厉害呢？可能是因为懂一些西方经济学？由此看来，在中国这块土地上，西方经济学原来是诲淫诲盗的东西。
其次，说这话的经济学家显然是才高八斗学富五车，他实际是引用了大师雨果的话。雨果曾说过“一个一丝不挂的女人就是一个全副弄武装的女人”，比这位经济学家说得更有文学味。当然，如果说这话的经济学家没有看过雨果的书，那么，他大有希望成为雨果第二。
第三，是一丝不挂地躺在床上的美女让经济学家动心这件事，深刻地告诉我们，经济学家也吃五谷杂粮也是人，也具有包括色欲在内的物欲。经济学家既然可以在一丝不挂的美女面前动心，说明经济理论并不是他的一切，他扑到美女身上去时，肯定不会和美女说什么“请让我实现一次效用最大化吧”之类的经济学语言，他那时只是一头色狼。这就是经济学家的本质。当然，单纯用经济学理论解释经济学家和一丝不挂的美女的行为是有趣的：经济学家或许给了美女钱，这是一种市场行为。一丝不挂的美女提供的服务让富有的经济学家实现了效用最大化，而穷困的美女则实现了利润最大化并且可以去买一件衣服穿上。至于这过程中间的涉及的道德，不属于“不讲道德”的经济学的研究对象。
第四，一丝不挂的美女可以让我们的经济学家动心，那么，没有包装的一摞百元大钞，会不会让我们的经济学家动心呢？这个问题比较复杂，得用经济学家们崇拜得五体投地的西方效用理论来解释。如果我们的经济学家们已经发达了，钱的边际效用已经递减，他或许对钱熟视无睹。但是如果这位经济学家囊中羞涩，他会把那钱看成是如同一丝不挂的美女而动心的，因为，按照据经济学家说无所不能解释的经济学，此时钱的边际效用很大很大，他是“经济人”，他必须实现自己的效用最大化。当然还有另一些情况，比如一个已经发达的经济学家，还想建一套别墅买一辆宝马，按照西方经济学中著名的滑车曲线，此时钱的边际效用曲线又开始向上翘，这时经济学家在效用的驱使下，必然也把钱看成一丝不挂的美女而大动心思。
第五，经济学家既然在一丝不挂的美女面前动心，说明在最原始的层面上，经济学家是没有理智没有原则的。这一点深刻地告诉我们，要当心经济学家的理论，这些理论很可能只是要实现自己欲望的产物，可信度不见得很高。
第六，经济学家其实说自己在一丝不挂的美女面前动心是夸大其词。他只不过是玩了一次如同经济学理论般的抽象，把中国的道德和法律给抽象掉了而已。事实上，虽然一丝不挂的美女确实让人动心，但是法律的权威和道德的谴责仍然会让他心惊肉跳。由此看来，法律和道德在经济分析中有时候是不能抽象掉的，否则就将会造成我们的经济学家们在一丝不挂的美女面前犯严重错误的后果。
第七，经济学家们自认为是对社会作出了重大贡献的人，我们都有保护他们让他们茁壮成长的义务。因此，有必要对经济学家们加强法律和道德的约束，比如，在网络之上时不时提醒他们不要拜倒在金钱和美女这些“经济人”所追求的东西面前，这正是本文的意义所在。
最想说的一句话是：经济学家们，不要太无耻！
评论 (0)