女童拿1000元買東西露餡，家長一追問竟揭鄰居猥褻惡行。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 彰化周姓男子趁夜間校園幾乎無人，接連引誘就讀五、六年級的鄰居姊妹進公廁伸狼爪，事後還各塞1000元要求封口。直到女童拿錢去買東西遭家長起疑，惡行才曝光；周男一審判2年6月，上訴仍全盤否認，台中高分院日前駁回，維持原判。
判決指出，案發於民國114年5月13日晚間7時許，周男與兩名被害姊妹是住在同一條巷子的鄰居，姊姊當時就讀國小六年級、妹妹就讀五年級，周男先在住處外比出具有性暗示的手勢，示意姊妹跟他前往住家附近國小。
監視器拍下，當晚校園天色已暗，幾乎沒有其他人，周男與兩名女童先後走進公共廁所，期間甚至數度進出。法院認定，周男要求女童褪去衣物後，以手及下體接觸女童私密部位，整段過程持續多次，直到女童妹妹在廁所外喊「媽媽回來了」，姊妹才準備離開。
周男這時掏出現金，各給姊妹1000元，並要求她們不要把事情說出去，只是其中姊姊事後把千元鈔交給妹妹到雜貨店買東西，繼母發現孩子身上突然出現大筆現金，追問來源後察覺有異，隨即報警。
周男從偵查到法院始終否認犯行，辯護人主張女童說法在「是否脫褲、以手或下體接觸、動作姿勢」等細節上前後不一，且採檢未驗出周男DNA；另稱周男年事已高，有重聽、失智、疑似帕金森氏症及勃起障礙，希望據此爭取無罪或減刑。
不過以上說法法院並未採信。法官指出，兩名女童案發時僅約10、11歲，其中一人還有輕度智能障礙，面對性侵害創傷及司法詢問，細節記憶出現落差並不違反常情，但兩人對「被周男帶進廁所猥褻」的核心內容始終一致；而且監視器確實拍到3人數度進入廁所，妹妹也看到周男比出「圈圈用手指插入」等性暗示手勢，加上事後各拿到1000元，彼此都能互相印證。
至於DNA未驗出，法院認為採檢時間距案發已4天，期間經過洗澡、更衣、如廁等日常活動，微量跡證消失並不奇怪；法院更直言，無論犯嫌能否勃起，以身體接觸女童私密部位都已足以構成猥褻。
台中高分院審理後認為，周男利用鄰居熟識關係，對僅就讀國小五、六年級的姊妹下手，犯後不僅毫無悔意，還反指女童是偷錢後為掩飾才誣陷他，惡性非輕。一審量處有期徒刑2年6月，並未逾越法定範圍，也沒有過重或失衡，因此駁回上訴，維持原判。全案仍可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
婚姻破裂非先喊先贏！ 老公外遇反訴離婚遭法院打槍 匯310萬元救重病夫！ 死後辦遺產驚見竟有「她」 拉都拉不住！ 香港街頭大型犬20分鐘連攻2小狗釀悲劇 #公廁猥褻 #鄰居 #國小姊妹 #性侵害 #台中高分院 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)