先領30萬退休金再拋棄繼承，兒子挨告傻眼「繼承權仍存在」。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一名婦人過世後留下逾50萬元債務，兒子在母親過世17天後，向勞動部勞工保險局申請領取30萬3524元勞工退休金，事後卻又向法院聲請拋棄繼承。銀行得知後認為，兒子既已積極領取母親遺產，就不能事後反悔拋棄繼承，遂提告要求確認繼承權存在。
母親欠銀行50萬 過世後兒領走30萬退休金
銀行主張，婦人阿美生前積欠50萬6614元及利息，銀行取得債權憑證後，向法院聲請強制執行，原希望從阿美在勞保局的勞工退休金專戶中取回欠款。沒想到，勞保局回覆，阿美的兒子阿豪（均化名）已申請領取勞工退休金，經核定發給30萬3524元，退休金個人專戶已無餘額。
銀行進一步查得，阿豪領完退休金後，又向法院聲請拋棄繼承，並獲法院准予備查。銀行認為，阿豪既然已領走母親的退休金，就代表他已經行使繼承權，不能一邊取得遺產、一邊再以拋棄繼承方式逃避債務。
領錢後才拋棄繼承 法院：不能兩邊都要
法官指出，依民法規定，繼承人原則上可以拋棄繼承，但如果繼承開始後已經承認繼承，並實際行使繼承權利，事後再聲請拋棄繼承，等於一方面取得遺產，另一方面又想免除繼承債務，不僅損害被繼承人債權人的利益，也會造成法律關係不確定，因此並非法所允許。
退休金具「強制儲蓄」性質 法院認定屬遺產
法院也引用《勞工退休金條例》規定指出，勞工在請領退休金前死亡時，應由遺屬或指定請領人領取一次退休金；立法理由認為，勞工退休金具有強制儲蓄性質，因此在請領前死亡，其專戶累積本金及收益應由遺屬或指定請領人領取，性質上屬於被繼承人的遺產。
阿豪在母親死亡後僅17天，就向勞保局提出申請並實際取得30萬3524元退休金，法院認定，這是透過積極受領行為取得母親遺產，已明確展現繼承意思，屬於繼承權利的行使。因此，陳志豪後來聲請拋棄繼承，甚至獲法院准予備查，但因先前已經行使繼承權，後續拋棄繼承的意思表示仍屬無效。
銀行求償成功 繼承關係自始存在
法院最終認定，銀行身為阿美的債權人，主張阿豪對母親的繼承權存在，具有法律上的理由，因此，判決確認阿豪對阿美的繼承權存在。
房屋變凶宅價值大跳水！鑑價減損逾226萬元 判租客賠到底 假結婚助陸男入台定居 30萬報酬還沒拿到就露餡 數百萬財物爭議後離家出境 女消失無蹤24年啟動死亡程序 #拋棄 #繼承 #遺產 #退休金 #銀行 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)