PO他人私密片遭重判！男稱心智如9、10歲孩童二審改輕判。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 基隆一名黃姓男子在網路散布他人私密影像，一審判刑6個月，他不服原判，主張自己領有輕度身心障礙證明，智識程度低如9歲、10歲孩童，對法律理解及衝動控制都遠遜一般成年人。基隆地院二審合議庭認為，一審雖知道他有身障，卻未充分衡量智商與控制能力，最終把刑期再「砍半」改判3月，若易科罰金為9萬元。
判決指出，黃男先前透過網路張貼他人身體隱私部位影像，供不特定人觀看，遭檢方依妨害風化罪嫌起訴，基隆地院簡易庭一審認為，他欠缺尊重他人隱私觀念，又透過網際網路擴散猥褻影像，破壞社會善良風俗，因此判刑6月，可易科罰金，以每日1000元折算。
黃男不服，二審只針對「量刑」上訴，犯罪事實與罪名均不再爭執。他向法院喊刑度太重，表示自己從事清潔工作，收入不高，身心狀況也讓他難以另覓其他工作，若按一審6個月計算，易科罰金高達18萬元，實在難以負擔，萬一因此必須入監，反而可能接觸其他受刑人、學到更多犯罪手法，對矯正未必有幫助。
更關鍵的是，黃男提出2006年兵役體檢資料，顯示總智商竟只有58，當年因此被判定免役；另外也領有第一類身心障礙證明，障礙程度為輕度，辯方也引用醫療衛教資料主張，IQ55至69屬輕度智能障礙，心智年齡約9至12歲，而黃男已接近中度智能障礙邊緣，無論理解法律或抑制衝動，都比一般成年人更加困難。
辯方也代表黃男強調，犯案後已刪除相關影像，避免內容繼續流傳，目前黃男由母親、叔叔及嬸嬸嚴加監督，希望法院改判拘役或更輕刑度，讓他可以留在家中接受家人管教。
二審合議庭審理後認為，一審原判雖提到黃男領有身障證明，卻沒有進一步審酌其智商只有58，「智識能力及控制性衝動能力均不若一般成年人」，這正是量刑時不能忽略的重要差異，因此認定黃男要求從輕量刑有理由。
不過法院也沒有對辯方說詞完全照單全收。二審指出，黃男雖坦承犯行、已刪除所有涉案影像，危害尚能控制，但他在本案發生約4個月後，又曾犯下偷拍少女裙底照片案件，因此若一路降到拘役或罰金，反而過輕，不符合比例原則。
法院最後綜合黃男IQ58、判斷及控制能力較差、犯後坦承、家人已介入監督，以及後續仍有再犯紀錄等情況，認為把一審刑期直接減半較為適當，撤銷原本6月刑度，改判有期徒刑3月，如易科罰金，以每日1000元折算，共9萬元。
至於黃男擔心繳不起罰金就得入監，法院也點出，即使無力易科罰金，仍可向執行檢察官聲請易服社會勞動，並非只能入監服刑。本案為簡易案件二審判決，依法不得再上訴，全案定讞。
★《中時新聞網》提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
無人機噴農藥害隔壁田「死光光」 控訴業者不專業怒求償 他喊「一時失慮」！ 員林知名攀岩教練猥褻少女案二審判決曝 公車上拍下體還公開放送！ 台中男一句「不小心」法官批無稽 #基隆地院 #妨害風化 #身心障礙 #智商 #輕度智能障礙 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)