资讯的生成与消亡同等快速，Threads或脸书的公共讨论不断被更新，却没有多少真正被保存。2026年5月，梁馨元与王晋恒共同制作声音播客《大书闲闲》，记录创作者的思考，同时建立可被长期回访的文学声音档案。
《大书闲闲》化用自《庄子·齐物论》：“大知闲闲，小知间间；大言炎炎，小言詹詹”，我们相信无论大书小书，宏论或细语，都有它值得对话的灵光。“对话”成立于吐露与聆听，而思想通过一来一回的投球得到验证。公事以外不多深聊的两人，也趁着这版位难得地聊开。
馨元：我们在讨论定位的时候，有过怎样的共识或分歧吗？
晋恒：记得我们是在《弃医者》的访谈之后决定搞一档文学播客的。当时我们聊了很多，但是访谈结束后你向我说明，碍于篇幅，访谈内容必然经过删减才能刊登；所谓浓缩，其实掺杂报道者的主观判断，挑拣过程定然放弃了不少可贵的细节，而文学播客可以解决这种局限，受访者的反应如实呈现，许多回答都是直觉式的表达，访问者仅需提出问题而不必过度介入。在很多课题人们都选择噤声，或是想着如何“更安全”回答的时代，做文学播客都是对我们思想的试炼。
至于分歧嘛，我记得我想要2-3人组成小团体就好，但你比较倾向一个大团队，有人负责找资料、有人负责剪辑、有人宣传……直到如今，我还是坚持小团队更好操作，如果可以，多一个人来帮我们剪辑，减轻你的负担会更好。《大书闲闲》有点类似游击战，精简上阵，以逸待劳，才能走到更远。
馨元：哈哈，所以我们对“永续”的想像其实不一样。我从几年前开始全职上班，每天必须塞车时听播客。一人说书的有之，两人对谈的有之，但那些人都有极其丰富的知识底蕴，比如李厚辰讲的哈贝马斯、海德格尔；还是梁文道讲文史哲艺术电影……听是听得乐，要我说就真的不可能。但我记得播客当下给我的能量是，我懂多了一点什么，在那原本浪费在马路的早晨。所以如果真要做一档节目，陪伴闲谈之余，在内容上希望会更充实一点吧。当然也有嘉宾反映我们太认真／严肃，应该要更轻松自在一些。他的提醒是：“把自己的个性带出来”，我觉得说得也对。
馨元：还记得我们谈好要做这个podcast的那一天吗？
晋恒：答应接下这个任务的那个下午，离开接受访问的咖啡厅，前往机场路上我就开始后悔了。一个下午接受了两项新任务，其一是播客，其二是《访问网》精神医学专栏，2026年伊始预见这两项新任务将挤兑我有限的创作时间，而播客又是我相当不熟悉的传播形式，因为我平日根本没有听播客的习惯（可能叫我拍旅行vlog我还更有把握）。依稀记得那个晚上我是睡不安稳的，心神不宁，脑海有太多程序运转，预想我在播客节目上的各种窘态。幸而后来慢慢找到节奏，从播客节目中发现自己说话时的各类缺点，慢慢调整过来。
馨元：我记得的反而是我们一起开第一次线上会议的那个晚上，你的“女朋友经纪人”也在，针对我们谈论的包括嘉宾名单、主持风格、定位等每一条都给了反馈，其实我心虚得很，不知自己想要的是否正确。一切定案成型后，反而兴奋得睡不着。隔天信息聊起，原来当晚我们一起失眠了。
晋恒：不知道馨元在开始播客节目后，人生迎来了什么样的改变？毕竟节目都是你在剪，会不会造成很大的生活负担？
馨元：《大书闲闲》开始后不久，隔壁棚节目《诗人说》也开跑，羽伦有邀请一起主持。要说改变的话，忽然有好些人来信恭喜，说我终于可以做自己想做的事，从别人眼里看到自己相当有趣。剪接比起写人物稿容易许多，因为难的都在访问当下了。只要当下没有聊起劲，那多数就是一段没劲的访问，但人嘛，总会想办法让自己容易一点不是吗？所以我们不看太远，先设短期目标，一季节目12期，在有限的配额里，做的每一位都是彼此真心想要的作者才行。
晋恒：前面提到你是在开车的间隙听播客的。这让我想起我对播客这个传播形式的最初印象，它是时代的产物，让人们在每个生活的间隙都能置入对自己有意义的内容。我在沙巴的出租屋离医院很近，所以从来没有真正在通勤时候听播客，直到上个星期回乡，与女友开车上高速公路，无聊之际提议不如听听自己录的《大书闲闲》。我和她尝试投入听众的位置，评议这档节目的风格与优缺点，得出结论是我们和友台《诗人说》截然不同，外扩与内敛，活泼与深沉，势成互补。我非常崇拜美君的口才与思维，记得某次中学讲座，我试图模仿她的风格，却在互动环节被眼神清澈的中学生看破手脚：老师，你是不是假装外向的内向者。旁人的观察比自己更犀利客观，可能馨元你在选我当搭档时，就为节目定调了，哈哈！
说到留下声音，不知道《大书闲闲》最后呈现的效果是否符合馨元的预期呢？我是在你接受《诗人说》访问时才知道原来除了内容，你对声音有着那样深的痴迷。
馨元：虽然从前有一些主持经验，平日工作的访问我也当录制节目在练习，但真正上场才看到那些被无限放大的——停滞、混沌、尴尬、干涸……尤其我们目前是线上录制，关起镜头后，说话的我们在一个ZOOM房间里，又同时处在三个遥远的空间——要留多少空白让对方思考？这绝对是节奏与气质的匹配游戏。每个人说话都有他独特的节奏，就像一个笑话奏效与否，考验的也是节奏。对于每次谈话，我总希望能聊开，因为开聊不等于聊开；但我觉得我们都还能学习更松弛一些，大概就是从间间到闲闲的过程啦。
馨元：打定没有流量的输数，你还答应一起做的理由是？
晋恒：和我搞文学的心态类似吧。书写时，我从来没有预料某一篇作品最后会走到哪里，但我却在它存在之前就知道它必须存在，作品完成那一刻，就是对自己最好的交代，是否得奖，是否得到反馈已是后话。我相信文字可以记录，让一些人、一些事稍微抵挡时间与遗忘。来到数码数代，我们无法忽视影像与声音。我不知道，几年以后，当未来的学者要研究某个作家时，会不会点开这些点击率不算太高的节目，感谢我们曾留下那么重要的声档。如有这一刻，我的付出也就算值得了。喜剧大师Groucho Marx有句名言：“在我开始说话之前，我有很重要的事要说。”有时话语或作品呈现出来的最终形式与我们想像不同，可能轻若鸿毛，下一秒随风飘散，但是它毕竟存在于世，可供所有人一起检视。这就回归到我们创设《大书闲闲》的初心了。
点击聆听《大书闲闲》播客：
Apple Podcast
Spotify
相关文章：
【立体的马华文学】罗湘婷/作家立体传记之“马华作家回声录”
【立体的马华文学】郑羽伦/《诗人说 Podcast》：吃力，可我奢望讨好
【立体的马华文学】牛油小生/《阿卡》音乐小说：当马来貘驮着阿卡出现
评论 (0)