▲台灣民眾黨主席黃國昌。（圖／記者黃克翔攝）
記者黃哲民／台北報導
台灣民眾黨主席黃國昌於2024年立委選戰期間，多次指控綠能大廠「聯合再生能源」承攬政府標案涉弊端，並爆料時任行政院政務委員張景森，將總統交代的農電共生政策作業外包「聯合再生」代勞、與業者飲宴，至親還擔任業者獨董，是「臭不可聞的官商勾結」，張自認遭抹黑，提告求償精神慰撫300萬元，台北地院昨（4日）判黃免賠，今公布判決理由顯示，黃合理查證與評論，未不法侵害張的權利，可上訴。
黃國昌昨PO文回應判決結果，表示自己心中只有一個爽字，面對張景森的濫訴，自己從頭到尾沒出庭、不想浪費時間的策略成功，「讓張景森及其豪華律師團隊一造辯論判決還輸，讓他們自取其辱、輸到脫褲」。黃強調揭發官商勾結都有所本，更替百姓伸張正義。
▲行政院前政務委員張景森。（圖／記者黃哲民攝）
張景森隨即PO文回敬：「黃國昌在爽什麼？」虧黃雖沒出庭，卻提出好幾份書狀，長篇大論地答辯。光看那些書狀，說黃「嚇得要死」也不為過，他更看不起黃偷換概念，把「法院判黃國昌不用賠錢」，包裝成「法院證明黃國昌講的都是事實」，張說一定會上訴。
判決理由指出，群組對話紀錄顯示，張景森2021年間，向聯合再生公司負責人洪傳獻自稱，時任總統蔡英文對他曾推動的「農電共生計畫」有興趣、要他1個月內做出簡報，但他已2年沒督導能源政策業務，對現況有點生疏，「所以請傳獻兄組一個群組，找大家來協助提供意見！一個月內我要交作業」。
同年7月間，洪傳獻製作名為《太陽光電面臨之困境與解決策略-加速導入地面型農電》的簡報檔與影片，張景森不否認洪男這份資料，是他向總統簡報的參考之一，但否認洪男預先提供給他，並指黃國昌提出的對話紀錄截圖涉造假。
法官指出，這張截圖內容為張景森的部屬，向張回報洪傳獻製作上述簡報資料給張使用，且出現在2023年12月的媒體報導中，顯然不是黃國昌臨訟偽作的證據。
此外，照片顯示，張景森確實出席聯合再生2019年、2020年的尾牙聚餐，聯合再生2022年的年報節本，記載張景森的親人張景新擔任聯合再生獨立董事。
法官認為，黃國昌批張景森「總統交代給你的作業，結果你找了利害關係最強烈的光電業者來幫你做」、「蔡英文要張景森一個月內提報告，結果張景森...，把那個作業外包給誰？給聯合再生做」、「我們的政府要跟總統報告的政策，我們的政委交給業者幫他做」、「政府的能源政策，蔡英文給張景森，結果張景森給他的好兄弟叫洪傳獻，讓洪傳獻去弄我們臺灣的農電共生政策」等語，事先已做合理查證，並非憑空捏造。
至於黃國昌說張景森「臭不可聞的官商勾結」、「結果這個業者是跟他buddy buddy（按：意為好友），一天到晚在飲酒作樂，甚至提供給那個政委很多資源，讓政委的人馬還可以寄生在他們聯合再生這家公司裡」等語，法官認為黃評論可受公評之事，縱然用詞尖酸刻薄，讓張景森很不愉快，仍未逾合理程度。
張景森本案還告黃國昌上政論節目，造謠他牽線大恆國際法律事務所承攬政府標案、涉及不法，但法官指譯文顯示，節目主持人問黃對「媒體揭露行政院聘請大恆國際法律事務所承接政府標案，被質疑平常豢養事務所」的看法，黃答稱「不便評論」、「彼此之間跟行政院的合作關係我也不知道」、「可能跟張景森關係會比較多一點吧」。
黃國昌當時再被主持人詢問時，表示「跟民主進步黨一些重要的政治人物產生一些比較緊密的結盟關係，就可以拿到各式各樣的標案」、「我提到聯合再生的時候，我相信啊，對面有一堆人心裡面可能都會震一下」、「因為裡面有個關係，最關鍵的人物叫做張景森嘛。張景森怎麼在穿針引線的，怎麼在用政府的資源在收編的」等語。
法官認為黃國昌完整發言，都沒說張景森「從中牽線使大恆國際法律事務所獲取政府標案」，更沒說張景森協助大恆承接政府標案涉及不法，黃國昌本件言論未達不法侵害張景森權利的程度。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)