和谐社会是块遮羞布

以人为本，人却被政府吞噬了。诺奖颁奖典礼上为获奖人准备的座椅是一个无言的控诉。空椅无疑有巨大的象征意义。以人为本，被吞噬的不只是刘晓波，还有其它民权人士、维权律师，乃至为艾滋病人奔走的社会改革者。甚么是「和谐社会」？大陆网民五花八门的评论显示，和谐社会已变成一块最大的遮羞布。强迫拆迁，你要违抗，把你「和谐」了。官员迫害，你要上访，把你「和谐」了。毒奶肇祸，你要闹下去，把你「和谐」了。「和谐」成为一个含义丰富的动词。「当心，可别给『和谐』了！」言下之意是别给黑社会「做」掉。在这里，黑社会和政府似乎又成同义词。对中共卖力宣传的胡温新政来说，这自然是个绝大的讽刺。靠压服来对付社会异议，靠囚禁来对付维权活动，把和谐当做一块遮羞布，其实正是对和谐社会的亵渎。

中共未尝不知道，行之有年的新权威主义已经左支右绌，弊端丛生了。新权威主义作为一种经济发展的国家功能理论，强调东亚新兴工业国成功的秘诀并不在于市场机制的自由运作，而在于有一个强大的国家官僚体系的引导和干预。这个体系基本上又是威权政治结构下的行政官僚和掌管经济决策的技术官僚的结合。行政官僚对政治和社会的威权控制，提供一个安定的环境，使技术官僚能够得心应手地进行长程规划与决策。威权控制当然谈不上民主人权，经济发展和政治民主似乎是鱼与熊掌不可兼得。

这个理论的弱点是忽略了东亚新兴工业国的发展策略其实是复制日本的模式。日本虽有长期一党独大的政治传统，讲求政府的统筹协调功能和行政威权贯彻经济效率，但日本却一贯坚守《和平宪法》，多党共存，从未剥夺人民的基本权利。新加坡同样是一党独大，但政党政治和定期选举也都并存。东亚小龙南韩台湾，经过发展初阶段后也纷纷走上民主道路。

目前，新权威主义在中国面临的困境是，尽管经济有巨大成果，政治上由于缺乏外在监督而贪腐横行，社会两极分化，缺乏公义。胡温推出和谐社会的口号，原是希望能够再拖些时日，但我们只需从共产党中纪委调查的贪腐案件最终提到法院起诉的比例，就可知「自清」的方法行不通，不能不走司法独立和三权分立的路。今日大陆政改停顿，向上提升的阶段性要求受挫，主要原因是享有独占利益的接班太子党害怕失权，所以全民受绑架，改革和反改革的势力暗中较劲。如今在诺奖逼出的围城心态下，保守的反改革势力暂居上风，要「正本清源」，统一思想，向政改说不。可是从持续发展的角度来看，阶段性向上提升的趋势终不可挡，诺奖效应将是一帖有力的催化剂。