作为男人，谁不希望妻子以处子之身见你。那点点殷红，是坚守，是尊重，是道德，是人格的保证。作为女孩子，婚前要保持自己的女儿身，不要放纵自己，是家长的教育，老师的教导，男人的期盼。上海人大代表柏万青阿姨在电视节目中，告诫所有生活在上海的未婚女青年，要自尊自爱、不要过度放纵，强调“贞操是女孩给婆家最贵重的陪嫁！”，受到无数自称“非处”女人的网络围攻，从而引发了这座城市近年来少有的关于女人“贞操”的大争论。
上海的女人我没有见过，就和我没有和美国国务卿希拉里或者法国总统的浪漫明星妻子接触过一样，我是难以评价上海的女人的。上海的女孩子婚前有多少保持贞操的，我也不知道。我倒是理解这位人大代表阿姨的说法，基本支持她的女孩子婚前保持贞操的观点。但是我又感到她的观点不无偏颇，没有把女人和男人放到平等的位置上，有点重男轻女的味道。
我们知道，女孩子要是去贞操是需要前提的，前提可以说是一个男人。除了极个别粗心马虎的大夫在为女孩子看妇科病时弄烂了女孩子的处女膜外，除了部分体育女孩由于过度锻炼造成身体变化外，绝大多数女孩子的处女身是由男人突破的。也就是说，没有那个花心的男人，女孩子基本上不会自己破坏自己的处女之宝的。人大代表阿姨只是教育女孩子，没有指责男孩子，可能是她相信了“母狗不摆尾，公狗不上来”“女人不浪，男人不上”的传统说法。其实，现在的社会太复杂了，男人们可以采取诸多方式，让女孩子脱衣服的。没有男人的孜孜以求，女子咋会心甘情愿地献身呢？
再说，婚前失贞，有多种情况。不知道诸位已婚的网友是什么时候和自己的另一半上床的，也不知道大家是否考虑过婚前上床的危险期问题。我认为，女孩子乐意为男孩子献身的，是需要天时地利的。比如，两人已经扯了结婚证，已经成了法定的夫妻，只是还没有举行婚礼，还不是社会公认的夫妻，两人能不能同床呢？也许大多数人会认为，早一天晚一天都是他的人，无所谓了，还是尽快享受婚姻的美好吧。而不同意的女孩子。多半会被男友认为迂腐，已经熟透的果子，吃了也没有什么害处，干嘛不让吃呢？
贞操是最好的嫁妆，对已经失去贞操的女孩子无疑是一个很大的打击。北京的性学者在鼓励婚外情，在全国已经鼓噪出了大的动静。蜂拥的性解放运动已经席卷全国，成年男女乱糟糟的婚外恋、一夜情遍地皆是。我们还有什么理由谴责小男孩、小女孩呢？看看现在的大学，女大学生几乎成了二奶、裸体的代名词，大学成了一个让家长让人难以放心的所在。男孩子怎样潇洒，都不留痕迹，女孩子偏偏要收那张膜的束缚，压抑人性。既然女孩子失贞是男孩子的错，我们是否有办法检测男孩子是不是处男之身呢？这就是男女的不平等之处了。
我感到，只要男孩子、女孩子能够彼此接受，坦诚以待，互相体谅，对家庭来说，处子之身应该不是大的问题。如果有相当部分的女孩子婚前失去了处子之身，我们大人再强调“最好的嫁妆”，就是粗暴干涉孩子们的自由，人为制造家庭不和谐，没有给失去贞操的女孩子提供一个适宜的生存环境。最好的办法是让男孩子放弃贞操观念，有，就要；没有就不要，那层膜也不能当饭吃当衣穿的。接受了，一切都好了！
如何保护女孩子的“最好嫁妆”？这不但需要女孩子的努力，还需要男孩子的配合，更需要检讨我们的社会。我同意这个说法：中国已进入了一个既缺少思想道德、更无生理道德的危机时刻，高速的经济发展已无法掩饰现今中国青年一代的堕落。女孩子的贞操，再也难以保持完整了！
评论 (0)