台湾前总统陈水扁遭控利用金控并购向企业索贿及扁家洗钱案，台湾高等法院13日二审宣判，陈水扁从一审无罪，被改以贪污罪判刑18年，妻子吴淑珍被判刑11年。全案可上诉。
据中央社10月13日报道，台湾高院除判陈水扁18年外，并科罚金新台币1亿8,000 万元（1新台币约合0.03301美元），褫夺公权9年；吴淑珍除被判刑11年，并科罚金1 亿200万元，褫夺公权8年。
陈水扁儿子陈致中、黄睿靓夫妇被检方依洗钱罪起诉，判决陈致中1年徒刑，并科罚金新台币400万元；黄睿靓6月徒刑，并科200万元。
特侦组2009年12月以陈水扁、吴淑珍夫妇利用金控并购案，向国泰、元大两家金控索贿新台币6亿多元，起诉扁珍贪污；国泰世华副董事长蔡镇宇、元大马家，以及扁家子女陈幸妤、陈致中、黄睿靓夫妇，被检察官认为协助扁家隐匿贪污所得，依洗钱罪起诉。
但全案2010年11月5日一审宣判，一审合议庭认为，金控合并并非宪法列举的总统职权，金控业者付给扁家的6亿多元，与总统职务行为没有对价关系，判扁、珍及所有被告无罪。
不过，最高法院2010年11月11日将龙潭购地案及前101董事长陈敏熏人事案判刑定谳，最高法院认为，陈水扁在龙潭案中，以总统地位介入龙潭案，在陈敏熏求官过程中，也曾运用总统地位的实质影响力，让陈敏熏当上101董事长，以贪污治罪条例的职务上收贿罪，判刑陈水扁17年6月定谳。
当时最高法院的见解认为，公务员在职务范围内应为或得为的行为，只要与职务具关联性，就有职务影响力。最高法院对龙潭案与陈敏熏案的见解，与台北地院一审周占春合议庭的见解南辕北辙，也使金改案的二审见解成为焦点。
评论 (0)