香港2012年特首选举如今打的得热火朝天，而以往几届的香港特港首选举都是风平浪静，即便上届有泛民的加入，建制派代表也是毫无悬念的地当选。今次的选举却与以往不同，建制派内部同时有唐英年和梁振英两人表态参选港首，唐英年在选委会有绝对优势，但梁振英也有民意支持。对此为两人，连一向统一行动的建制派内部都出现不同的声音，香港部分政协委员也对应该选择那哪位呈现两种态度。这是2017年普选前的最后一次小圈子选举，许多选委仍在揣测“上意”，但除了两方阵营放出的相关信息，中央一直没有松口。有分析人士指出，中央至今没有表态目的是累计积经验，为普选练兵。
建制派恐现分裂
香港在第一届特首选举时，当时的参选人董建华获得北京祝福且十拿九稳，曾任香港最高法院首席大法官的杨铁梁、德丰集团主席吴光正、香港法律界人士李福善的参选陪跑只是仪式，政治安全系数可以说是百分百。，曾荫权虽有泛民主派的梁家杰竞争，但安全系数与董建华一样。，跟现在唐英年和梁振英二人旗鼓相当、胜负难料相比，情况完全不同。
目前的情况，唐英年在选委会中有200多铁票，提名无忧；但，在民意上虽有起色，却还是大幅落后于梁振英。有分析人士曾指出，今届特首唐梁之争除了戏份足、有看点之外颇为可观，但更引人入胜且值得深究的是建制阵营内部出现分裂，各自借拥唐和拥梁来表达本阵营的诉求，对香港管治来说，这是前所未见的新现象。
特首选举前哨战从10月开展至今，为争取更多支持，梁振英多次提出同场辩论的要求。但唐英年一方多番拒绝与梁同场辩论。唐英年12月25日表明，由于现时都在准备政纲，明年2月报名参选后，才是适当时机同场辩论。
梁振英则发表声明，不点名批评“某特首参选人”多次拒绝与他同场辩论。梁振英表示，其他地方的选举都会有同场辩论，唯有香港这么奇怪，是“前后脚”。对于唐英年的上述说法，梁说呛声道：“除非他在提名期前什么论坛都不会出席，既然他现在可以出席论坛，没有理由不可以同场辩论。”对于会否出席泛民1月8日的论坛，梁振英指时间上安排不到。
但有建制派内人士透露，这是中央的想法希望。该人士表示，香港工联会原定两人同场辩论，但最终改为分别与两人会面。港专论坛后。，工联会收到中央政府的指示，不要安排两人同场辩论，但对方没有透露原因。他估计，中央政府的想法是在提名期之前先保住唐英年的民望，确保他不会因为论坛表现欠佳而被梁振英抛离。
不过，这种说法与早前的传言有不小出入。此前，曾有人认为，中央不担心同属建制派的唐英年和梁振英竞争，会造成坊间所有指的建制派分化撕裂问题，反而希望两人通过争取市民支持，以增加下届特首政府的认受性，因此不会轻易干涉香港特首选举。
政协代表各为其主
建制派一直在努力维持表面上的步调一致，其实内部对于支持何人各有不同。而作为全国政协委员的代表们，有些人却已阵营分明，不仅公开表态支持其中一方，甚至已经投身到选战中了。
《星岛日报》早前根据戴德梁行控股公司发出的新闻稿，在头版报道《DTZ除牌， 梁振英投资输光》，内容指，梁持有700多万股的戴德梁行控股公司DTZ已在英国卖盘，被除牌及偿还债务后难有资金钱剩，。包括梁振英在内的股东，持股价值应化为乌有。梁振英当天公开指责此报道“严重失实”，批评星岛报业集团旗下刊物及民主党主席何俊仁不断对他抹黑他，。
又指责《星岛日报》女记者故意问一些令他尴尬和难堪的问题。
身兼全国政协常委的星岛新闻集团主席何柱国则召开记者会，反击同为全国政协常委、身任该集团非执董的梁振英，指梁早前不点名指责旗下报章《星岛日报》有动机抹黑之他的讲法有欠公允，又形容二人目前关系是“鸡同鸭讲”。何又指梁自己的主业公司即戴德梁行也要清盘，质疑梁的管治能力。梁振英则以“公道自在人心”回应，重申坚持特首选举应是君子之争。
两名政协常委员隔空互闹，有其他政协委员形容，爱国力量正在撕裂，中央又无力维持秩序，。有学者亦认为，何部分言论带针对性攻击，难免令人联想“建制派自己斗自己”。
除了何柱国外，全国政协常委陈永棋被爆出在选委会选举中打压梁振英。而该消息出自挺梁的另一位全国政协委员刘梦熊。刘梦熊表示，近日收到不少政协委员反映，挺唐的陈永棋游说他们不要投票给梁振英，目的是令梁低票当选选委。他更称曾亲自向梁振英查询，对方证实确有其事。刘表示，既然法例上没有排除特首参选人出选选委会，如果企图排除梁振英，就是违背法治精神，有违君子之争。
陈永棋则澄清没有游说之事，并指刘梦熊的说法夸大。但他表示，董建华、杨铁梁及吴光正参选首届行政长官选举时，都无参选选委会，是光明磊落和有君子风度的可取做法。
港人乐见唐梁对决
香港大学受委托进行的最新民调，在唐英年12月19日举行逾千人的造势大会后，香港大学受委托进行的最新民调用电话访问了500人。结果显示，梁振英仍得到近42%市民支持，但此次却是梁振英支持度在过去半年间首度下跌，较两个月前的近48%，下跌近6个百分点。另一方面，支持唐英年的比率由两个月前的不足20%，升至近30%，双方支持度的差距由之前的近29个百分点，收窄至约12个百分点。至于泛民主派的何俊仁，支持度由约11.1%下跌至8%。
梁振英多番被问及民望大跌是否跟早前高调批评星岛新闻集团的报道有关时，没有正面回应，只强调会继续努力做好自己的工作。至于调查中民望上升的唐英年，就则感谢市民支持。
不过调查还发现，45.2%受访者最希望看见唐英年、梁振英对决，远多于唐或梁单独或一起与泛民参选人对垒。14.8%受访者希望看见唐、梁及泛民的何俊仁及冯检基4人同时参选，只有8.9%及4.3%受访者分别希望见到“唐梁何”及“唐梁冯”3人对垒局面。
不过，倘若只有一名建制派候选人“入闸”，梁振英的“可观度”又稍胜唐英年。6.9%的受访者愿见梁何对战，只有4.2%受访者想见唐何对决。
至于选委应以什么准则提名，61%的市民认为，候选人的政纲、领导才能及管治能力应为选委提名候选人的首要准则，其次为候选人的诚信、品格及亲和力。只有6.3%的受访者认为候选人民望是提名特首的标准，而中央取向（5.3%）及业界取向（3.2%）则排榜末。
不过，不少市民亦明白理想与现实有偏差。45.3%受访者认为，现实中选委会按中央取向提名特首，其次为“候选人政纲、领导才能及管治能力”、“业界取向”及“候选人的诚信、品格及亲和力”。受访者又估计，对选委而言，候选人的民望是“最不重要”的提名条件，只有4.8%受访者认为选委会按此提名特首。
评论 (0)