备受关注的浙江本色控股集团非法集资案，法人代表吴英二审维持死刑原判。法庭的裁决引起民众激烈回响，质疑非法集资与民间借贷的定义模糊，就算犯法也罪不至死。（姬励思报道）
吴英上诉的案件周三宣判。浙江省高级法院法官前往金华市中级法院，宣布二审判决结果，维持一审法院死刑判决，并上报最高法院复核。
为吴英辩护的北京律师张雁峰对本台粤语组表示，当局对吴英指控的很多事实有误，维持一审裁决亦是错误。他说：“维持原判是错误的，很多认定事实也是错误，有些问题是有争议，是非法集资还是民间借贷，我们认为吴英的行为不属于集资诈骗。她只是向十多个亲朋借钱，那十几人是向别人借的钱，那是他们的行为，不是吴英的。”
张雁峰又说，即使吴英有罪，亦罪不至死。他说，目前就等候最高法院复核，相信需时数月，期间吴英可向相关部门作出申诉。一但最高法院复核批准后，就会执行。
他说：“本案对社会的危害性没有达到那程度，不是非杀不可。她可以申诉，向浙江省高院及最高法院。复核法律没规定多长时间，得要几个月。核准以后就没甚么可做的了。”
吴英的父亲吴永正周四在微博上向媒体发出呼救，表示二审裁决作出后，他惊闻各大媒体已接到禁令，不允许对此案报导和评论，他要求媒体继续关注，为了吴英，亦为社会公正。
关注事件的网络作家殷德义认为，案件突显民营企业融资环境困难，但政府没有改善基本制度的问题，只一味以重刑阻吓。他说：“中国的金融系统到管控很严，近几年的宏观调控，越来越严苛，银行想放贷给更有保障的机构，那只有国营企业，除非你有非常特殊的关系，否则民营企业很难通过银行获得正规贷款。”
就法院对吴英的死刑判决，一审后民间就存在强烈质疑。但二审仍然维持原判，消息传出后，引起社会激烈的反响，抗议质疑之声四起。
有网民指贪官都可以死缓，吴英为什么要斩立决？又有网友质疑吴英做了替死鬼，有人要灭口。亦有网友呼吁在死刑复核关头，有识之士为吴英免死签名。
吴英于2007年被捕，指她在2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币七亿几。吴英于2009年一审被判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。她提出上诉。二宣判结束长达五年的马拉松审判。
评论 (0)