河村隆之市长的谰言在中国引起了爆炸性的回应，这是理所当然的。就目前此人坚决不认账的态度而言，此后他会遭遇何等结果都不足为奇。中国媒体已经对他举起十八般兵器，大有将其当场击毙于名古屋之势。也有些评论人士早早把他收进了对华不友好人士的黑名单，并四处奔走要将其付诸政府行为。一向讷于言的中国政府，在这次事情闹大之后非但行动迅速，而且已经做了多手准备。
这一切的一切，自然与中国的一贯立场紧密相连。中国对于漠视历史的官方发言向来都是持零容忍的态度，但凡遇到，必然从不放过。就日本中央与地方政府及至名古屋市内层层软化的态度来看，仅剩一年任期的河村想必难有继续安坐市长之位的余暇了。更何况纵然他当场辞职谢罪，也难以承担起名古屋与南京三十四年友好城市一夜了账的责任。但话又说回来，就算消灭掉一个河村，又难保有新的河村们爬上来接替这个位置。
事实上，就日本自身而言，日本政府多年以来意图淡化侵略历史的做法和意图为河村们的发酵与成长提供了充足的土壤。尽管远东国际军事法庭的庭审报告曾一度令“有幸”前往旁听的日本平民充分认识到自己的国家在数十年内对亚洲的各个国家做了何等“好事”，并使之在新闻记者面前羞惭不已。但战后的日本政府并没有对此加以深刻认识，相反的，他们从各个角度意图淡化并试图抹掉日本的侵略历史。
自上世纪60年代开始，日本在文化等方面开始转向，在国际舆论上，日本试图借盟军轰炸、日本平民烧死甚众等把自己包装成战争受害者，并在包括动画片、漫画在内的各种文化输出手段中，积极鼓吹“所有战争均为不义”的思想，以此达到自欺欺人的目的。一旦社会上出现揭短的声音，则大加鞭笞，极力否认。
从1963年拖到1997年的“家永教科书诉讼案”正是此间明证；日本著名历史学家家永三郎花了半生精力，顶住来自政府和右翼的压力才勉强保住了日本历史教科书里关于南京大屠杀、731部队和日军在华暴行的条目。但从各种意义来看，家永先生的毕生努力对于当前的日本社会而言未免可算一场空。河村市长能当着中国人的面说出这种话来就是最好的证明。
诚然，此事发生后日本各界政要都指出河村说的不对，这其中固然有清醒的政客仗义执言，但不可否认，也有很多人归根结底并不是因为真心反省了战争罪行对此加以批评，而只算是为了维护在当前“中日友好”大环境下可以取得的利益才做出条件反射式的反应。对这一点，中国必须要有所认识。
对中国而言，维护历史并坚持自己在多个重要问题上的基本原则是体现责任、软实力和地区影响力之所在。目前，随着中国的崛起，
很多国家都开始意识到不理智的激怒中国对自己并没有好处，较之从前便收敛了许多。比起多年前昂然大放厥词时，他们已经显得底气相当不足，并在有些观点上显出转向的态势，但总的来说，较之日本，他们也可算同理。
因此，中国固然可以借此次名古屋事件检验一下自己的国际影响力，但中国也要清楚，若要有效解决类似问题，列几个黑名单都不够用，中国必须对症下药，而这一切的重中之重，自然是要借鉴日本的手段，在文化输出上多下工夫，由此真正达到以德服人、和平崛起的目的。
评论 (0)