马政府任内的前、后两任陆委会副主委25日和民进党、学者激辩“一国两区”，现任副主委张显耀说，“一国两区”说法符合宪法表述；前任副主委赵建民说，“一国两区”可对两岸事实承认有帮助。
据3月26日报道，台湾前国安会秘书长苏起推动的台北论坛25日公布《政策建言书两岸篇》，多名政府官员到场旁听，到场了解的张显耀说，两岸未来恐无法避免政治定位的问题，“建立内部朝野互信是当务之急”。
张显耀也替“一国两区”辩护，这项说法符合宪法对当前两岸现状表述，没有改变现状，只是这个说法“过于简化”。
赵建民说，两岸没有正确定位，互动无法正常化，一中各表可略满足现状需求，但两岸要如何达到相互承认？两岸若只谈法律主权或事实主权都太过片面，“一国两区”可对事实承认有帮助，算有一点点进步。
赵建民表示，他赞成政大副校长林碧炤的“法域”说法，他认为，“一国两区”是基于宪法概念提出，不会和“一国两制”搞混，有问题是两岸如何透过“九二共识”衔接到“一国两区”，又可以和同属一中明确区隔。
赵建民说，两岸只有海基会、海协会唯一一个准官方沟通管道是不够的，两岸安全问题需要设立热线，不要认为设立热线就是为统一，如果没有官方联系，反而会危害台湾。
《政策建言书两岸篇》的编纂者、铭传大学公共事务系教授杨开煌质疑，“一国两区”是用虚的口号试探对岸水温；他认为，“一国两区”是延用邓小平的“以一包二”处理两岸问题，只处理政党，没有处理政府的定位，两岸追求平等要有新思维，否则启动政治谈判后，会陷入套套逻辑。
杨开煌建议，可以用制定国内法方式，解决两岸定位问题，以此启动政治谈判。一国两区必须在法理上有新突破，在法理上加以补充或发展，否则并不足以与对岸讨论。
另一编纂者、中山大学教授林文程指出，台湾不能对中国大陆的民主化，袖手旁观，置身事外，要对政治谈判有所准备，两岸终究要进行政治谈判。
赵建民也说，台湾面对两岸政策没有悲观的权利，他说，岛内没有反对两岸和平，但是政党落后民意，未来大陆会扩大主权国家利益，两岸协商不可能单方让利，如平潭实验区这次国台办反应就不如过去温和、尊重。
评论 (0)