《环球时报》对于许多问题，是有人的意识而不愿说人话、却要说鬼话的。有时候说出几句人话来，也只是为了使自己在悬崖边上摇晃不定的身子暂时稳一下而已。
《环球时报：美国使馆应积极回应环保部呼吁》说道：
“环保部5日呼吁‘个别驻华使馆’停止向中国社会发布PM2.5监测数据，认为该监测不符合国际通行的要求，既不严谨也不规范，做这样的公布违背了维也纳外交关系公约和领事关系公约。环保部同时提到了‘不干涉他国内政’原则。”
我，既不是环保部方面的人、也不是“个别驻华使馆”方面的人，而是发布PM2.5监测数据的受众----中国公众里的一分子，看到环保部之呼吁，只能摇头叹息：唉，脆弱，已经到了无以复加的地步！
“个别驻华使馆”的空气质量的监测数据，什么时候说过这是代表整个城市的空气质量状况了？什么时候要中国公众一定要相信了？怎么竟成了“干涉他国内政”的武器了？！
别的不说，我们看到：在各个生活小区里，都有显示该区域温度和噪声的荧光屏。不知道环保部可认为这样做合法与否？----当然，环保部不大会说这不合法的吧？那么，同样作为一个小区的“个别驻华使馆”，做出这样的显示，也不会是非法的吧？既然显示温度和噪声合法，那么，显示同样是反映环境状况的PM2.5监测数据，又怎么成了“干涉他国内政”的武器呢？
有人也许会说：空气质量数据与温度、噪声不一样，因为它反映了治理状况。
如果硬要这么联系的话，那温度和噪声指数也反映治理状况。如果按照这个逻辑，总有一天我们会看到：连温度和噪声的显示，都可以充当“干涉他国内政”的武器了。你天天在公布别国的温度和天气状况，却不感到自己在“干涉他国内政”吗？别人欢迎你公布他们的城市PM2.5监测数据，你却只说“没兴趣”，而不提“干涉他国内政”与否了。----好像人家在请你打篮球似的。
事实上，不但是环境状况的数据在环保部那方面具有了高度的敏感性，不是连“个别驻华使馆”的外交官员的生活方式----譬如：乘坐经济仓、不住五星级宾馆和自背旅行包，都具有了高度的政治敏感性。
真是，风声鹤唳、草木皆兵。脆弱，环保部那方面竟然脆弱到了如此无以复加的地步！恐怕连别人咳一声嗽和叫喊一声，都可以使环保部那方面魂飞胆丧了吧？
这，究竟是为什么？
说到这个问题，《环球时报》倒是说一点实话：“对此次纠纷，中国官方自有值得自我反思之处。为什么美国使馆一个不完整的数据能有这么大的力量，有这么多的追随者，并有很多中国媒体愿意炒作配合。根本原因在于舆论对官方环保数据一直信任度不高，官方的公信力在互联网时代出现了亏空。”
一直鬼话连篇的《环球时报》，有着这么一个规律：当它的某次鬼话说得太过火、太触犯众怒时，它就要改头换面，说出一点人话来了。譬如这一次，它的“宽容适度腐败论”在激起公愤后，就来讲上这么几句人话了。
这说明：《环球时报》对于许多问题，是有人的意识而不愿说人话、却要说鬼话的。有时候说出几句人话来，也只是为了使自己在悬崖边上摇晃不定的身子暂时稳一下而已。
不过，《环球时报》既然清楚环保部那方面公布的数据的真实性和准确性的问题和公信力丧失殆尽的问题很大，却又为什么要肯定它呼吁“个别驻华使馆”停止发布PM2.5监测数据的举动呢？
这说明：既要说鬼话，又要说人话，总是要自相矛盾的。
评论 (0)