美国教授傅高义（Ezra F.Vogel）在6月出版的《邓小平改变中国》一书，引起部分争议，有读者不满书中对邓小平在六四事件中扮演的角色轻描淡写。傅高义6月14日说，邓小平确实没有处理好六四事件，但谁也不知道，采取另一种做法会发生什么事，“现在看来，邓小平当初下的判断也许是对的。”
傅高义分析，邓小平在六四事件发生前，没有得到有识之士的客观建言，身为最高领导人的邓小平须负起责任。例如，1988年大陆出现严重的通货膨胀问题，大城市通膨率高达30%，人民苦不堪言，中共政府却无法迅速处理问题，强硬推行“价格闯关”政策，致使民怨日深。
另外，1989年4月中共中央总书记赵紫阳按原计划出访朝鲜，由李鹏代理职务，面对学潮日益激烈，中共当局竟透过《人民日报》社论，将学运定调为“动乱”行为，导致更多学生想上街抗议。如果当初中共领导人愿意出面安抚学生，结果会很不同。
第三，中共高层当时同意让军队进城，引起民众反感，中共高层也没想过，民众一旦上街抗议，官方或军方要如何回应。这些错误的作为，埋下六四事件发生流血冲突的伏笔。以上都是邓小平没有做好与做对的地方。
但傅高义强调，历史没有假如，谁也无从得知，采取另一种做法会发生什么事。如果换位思考，着眼中国的统一与中共统治基础，当时已经没有其他更好的办法。
中共当局在6月3日警告民众不能上街，致使6月4日必须出动军队镇压。他认为，现在看来，“做出这样的判断可能是对的”，尤其对当时的中国而言。
评论 (0)