台湾民进党21日将讨论设置“中国事务委员会”议题，名称怎么取，也成了大学问。党内有人建议维持一贯用法称“中国”，也有人主张改用“大陆”或“两岸”更符合两岸互动现实。分析认为，中国事务委员会的意义在于，真的要通过这个机构拿出两岸关系新思维、新政策来，改善与推动民共关系，如果民进党的对峙思路不改变，这个委员会就形同虚设，设个机构，自弹自唱，自己高兴罢了。
谢系大将、民进党台北市议员、市党部主委庄瑞雄指出，取名“两岸事务委员会”，多少也是向中国大陆释出善意，有融冰的意味，如考量到立场，照顾到党的意识型态，就用“中国事务委员会”，但这多少有“国对国”的意味。
我们认为，所谓“中国事务委员会”，就是要通过这个机构拿出两岸关系新思维、新政策来，改善与推动民共关系，否则，称呼什么意义不大。有分析指，如果民进党真的要在两岸关系政策上有所作为，有要与大陆改善关系的念头，有计划、有目标，那就不如好人做到底，选择“两岸事务委员会”，“两岸事务委员会”是比较中性的名称，弹性空间也比较大。
试想，民进党若以“中国”命名新委员会，即使民进党基本教义派爽，大陆也不能接受，民、共交往如何开展？国台办发言人杨毅就曾多次表示，在民进党改变“台独”分裂立场之前，我们不会和民进党进行党对党的交流合作，也表示希望该委员会在名称问题上提出务实的、有益的建议。
绿营人士过去习惯称大陆为“中国”。谢长廷前不久“开展之旅”赴福建、北京交流，已嗅出转变；不但发言使用“中国大陆”取而代之；就连谢长廷办公室已发出去新闻稿，“赴中”两字也被改成“登陆”再重发一次。
不只谢长廷，前民进党主席许信良在参选党主席时也曾在辩论会上主张成立“两岸”关系委员会。他受访时说，“中国”事务部是在挑战大陆，用“两岸”等较不敏感的名词较可释出善意。
至于此委员会的层级或是功能为何？有分析指出，一开始可以是幕僚单位，凝聚党内共识，之后的发展以“影子政府”的形式来说，应类似陆委会或是海基会的位置，是可以直接和中国大陆交流的窗口。此委员会一开始是沟通平台，若意见一致，也可以成为民进党和中国大陆的对口单位。
有民进党立委表示，党主席和委员会主委若只是想“守成”，不愿在两岸论述上提出有前瞻性、有前途性的看法，那只是沦为大家意见讨论，“十个人可以有十种意见”，如果委员会无法凝聚党内共识，提出整合性的看法，那这个委员会的成立就太可惜了。
评论 (0)