公元2007年4月2日22时39分，经过挖掘机3个小时左右的作业，历时3年左右，倍受世人关注的重庆“钉子户”被彻底的、非强制性的“拔除”了。
据悉，双方是在法院的调停下于4月1日达成的协议。吴苹选择了异地实物安置方案，开发商将其在沙坪坝开发的一处门面房，按同样面积交付吴苹，吴同意此方案。另外，据说此前九龙坡区委书记郑洪还专门接待吴苹3小时。可见，法律和政府都发挥出应有的作用。很希望这次纠纷的处理方案能够成为典范。不管怎么说，纠纷得以顺利解决，让人拍手称快！
“孤岛”上的2层小楼已化为瓦砾，“钉子户”的称谓是否也应作古？吴苹夫妇的主张得到了维护与尊重，这充分说明他们此前拒绝搬迁是有法律依据的，是受到法律保护的，把他们说成“钉子户”是不是显得很荒谬呢？或者，这个称谓原本就不应该有褒贬的意味，只不过是我们习惯性的认为它含有贬义。褒也好，贬也好，钉子毕竟是拔下去了，从此不复存在了。然而，这座“孤岛”上的小楼毕竟掀起过巨大的波澜，想完全风平浪静还需要时间。或者说，留下的钉子洞还需要慢慢填平。
纠纷终于解决了，纠纷的起因还重要吗？对于大多数人来说，事情的细节还需要慢慢了解，目前只是粗略认为：一切皆因利益冲突而起，知道这个差不多就够了。或许这就是问题的实质。那么，让我们试着为他们算算帐吧，看看谁是其中的赢家。如果我说吴苹夫妇是最大的获益者，您会同意吗？也许会有人说：当然是，这鲜而易见。但我认为，既然是在法律的框架下达成的协议，吴苹夫妇最终从协议中所获得的，应该是他们应得的。换句话说，他们并没有占到什么便宜，并没有获得额外的利益。但是，经过这么长时间的“拉锯战”，吴苹夫妇付出了多大的精力？承受了多大的压力？是可想而知的。那么，这些付出除了只获得了自己应得的那一部分，就什么都得不到了吗？如果这样算起来好象还亏了是不是？但我可以肯定的说：别担心，不会的。可以预见的是：沙坪坝的那处门面房，也就是协议中由开发商交付给吴苹夫妇的房子，由于“姓吴”了，那么它的价值将不同以往，将大幅度增加，甚至会荫及邻里。不信？等着瞧。以现在吴苹夫妇的知名度，商机无限！这一点，我很有信心。
纠纷得以解决，乍一看,似乎皆大欢喜。但是，时间拖了三年之久，很难得出双赢或者多赢的结果。那么，谁亏了呢？我想至少这一带的居民多承受了三年不便利的生活，少享受了三年现代化建筑带来的新功用。这个损失怎么计算呢？我实在不知道，似乎也不好量化。不过，开发商的损失应该是可以量化的。在这三年里，开发商到底损失多少资金？这些资金的流向如何？将怎样弥补这些损失？或者说如何埋下这一单？最好向社会有个交代。这样做应该有必要，这片“热土”上的未来业主们会非常关心这个问题。他们一定想搞清楚那些“白花花银子”是转嫁或者转移的？还是开发商自己消化的？谁都想心里落个明白。
评论 (0)