谁投了反对票？

世界上最有权势的两个机构，一个是罗马天主教会，一个是中国政府，在相隔12小时完成了最高领导人的任命。不同的是，新教皇的诞生，程序上秘密进行但结果却是令人意外的；而习近平接掌中共最高领导人，则早已成了公开的秘密，此次投票乃至任命不过是走走过场而已。

虽然是过场，但还是得好好走。在万众瞩目下，晨间9时左右，央视主播和特约点评教授便开始讲解“选举新一届国家机构领导人”的过程和意义，以说明其合乎宪法合乎国情，强调等额选举符合中国民主政治发展的阶段。而包括凤凰网在内的各大门户网站，则借“直播”之名，开始对此次重要会议进行文字实时播报。

会场情况如何，公众不能直观地通过图片和视频获知，所以只好根据仅有的文字来想象了。“出席中国最高国家权力机关会议的3963名代表每人手中又四张不同颜色的选票。其中，深红色的是国家主席、副主席选举票；亮红色的是国家中央军事委员会主席选举票。另外两张分别是紫红色的全国人大常委会委员长和副委员长、秘书长选举票，以及桔黄色的全国人大常委会委员选举票。”

神秘的选举票究竟长什么样？各路官媒和现场记者都没有让急嗷嗷的民众解渴，还是有习大大撑腰的@学习粉丝团敢于第一个吃螃蟹，在14日16时不仅给出了远距离的现场图，而且还有一张超近距离的选票特写。人们一边在追问“票票哪儿来的？”一边在仔细揣摩着这一张张神秘的选票。

最后的票选消息终于到来。“刚结束的人大第四次全体会议上，习近平高票当选中华人民共和国主席，2,952票赞成，1票反对，3票弃权。”此外，原中组部部长李源潮当选国家副主席，“赞成票2,839张，另选人刘云山2票，李鸿忠、汪洋、袁纯清各1票”，此票选结果在会场内大屏幕发出后已经迅速在微博平台上散播开来。不过，中国媒体均以“高票当选”概而论之。以至于英国金融时报中文网总编张力奋被搞得蒙头转向----遗憾的是，很多中国官方媒体在报道当选消息时，略去了表决结果。有些不解，是觉得接近100%的得票率太高了，还是非100%支持不足以告天下？

蒙头转向的，岂止是张力奋一人？由神秘的反对票延展开来，无所不能的网民试图挖掘出更多值得深思的素材。@记者刘向南则从历史经验说起：1949年中国人民政治协商会议选举中央人民政府主席，576名代表投票，毛得575票。人们以为是毛谦虚，所以少了一票，实际上投了反对票的是时任燕京大学教授的张东荪。在毛知道选票少了一张时，虽然口中说“不选就不选吧”，人们后来也都以为他忘了，其实他清楚记得。张1951年就开始挨整，文革中死于秦城。

前车之鉴，后事之师。有了这样血的教训，怎能不令人心有余悸？不过，能在会场上公开地宣读“反对1票”，已经有很多“进步不小”的欢呼声了 。专栏作家吴稼祥选择各打五十大板的做法，“关注选票，是一大进步；马上传出结果，第二个进步；结果没立即被删，第三个进步；选举虽演戏成分很大，但从反对票数量上，还是可以看出人心向背，有的不是对人，是对程序不满。”如果吴稼祥15日再去新浪微博溜达一圈，便会发现关于“反对票”的讨论已经凤毛麟角，而且14日的很多微博段子，已经横尸遍野。因为“反对票”，已经成为新浪微博的禁搜词，难登大雅之堂。

想必@曹林要庆幸了。14日得票结果刚出来，这位在中国青年报担任社评主任的评论员，便在个人微博平台写下了简短的疑惑----“高票获得超过法定当选的票数，这样表述不太通顺吧？”与其有过公开对战的环球时报总编胡锡进则难言欣喜和亢奋，一路高歌猛进：“我为中国最高领导人换届机制化的形成而高兴。它是中国政治确定性的根基性保障。愿这份大确定性带来化解改革开放中具体不确定性的力量，帮助中国成功走向未来。”如此看来，胡总编一点也没受吴晓波奚落的影响，反倒更加血脉喷张。听闻反对1票，自称泱泱大国的P民们终于可以公然地嘲笑这样的选举有多么可笑和荒诞了。不过，对主流舆论场来说，要做的不是奚落，也不是舍本逐末地纠结于谁投了那仅有的一张反对票，而是按照议程设定继续为壮丽山河续写华丽篇章。新京报除了整个四版回顾《胡锦涛这十年》外，还推出专题《起航中国梦》作为起承转合。东方早报本打算贺电习近平当选国家主席，却不料想因在头版放置了一张由美女和名牌表组合的巨幅广告，迅速成了网民们调侃的靶子。

上有政策，下有对策。这句话已经不再仅仅是官员们的“特供”和“专利”了。因为就在北京人民大会堂举行国家主席选举之时，一场网民自发组织的网上选举也在悄然进行，邀请公众投票。不过，这场选举已经被中国互联网审查机构屏蔽，以至于只有约5,000人投了票。其中，台湾总统马英九处于领先地位，赢得约20%的选票。异见人士、艺术家艾未未位列第二。而仍在服刑的作家、政治活跃人士刘晓波紧随其后，位列第三。

话说回来，究竟是谁投了反对票？也有微博段子将此“罪名”扣在了毛新宇身上，虽然是滑天下之大稽，但也由此顺延出了“反对1票”引起的舆论风波和娱乐效应如何之剧烈。然而，纠结于是谁投了反对票没有什么意义，允许反对票的存在，并允许讨论反对票，才是值得花费口舌和笔墨反复琢磨的。