北京时间10月23日，一则“喝人奶造谣者被查处”的消息在中国大陆引起舆论的广泛关注。中国官方新华社编辑周方因此前造谣“正部级领导喝人奶”被“记过”处分。有分析人士对表示，与此前被捕的网络大V秦火火、薛蛮子、王功权相比，周方可谓毫发无伤。同是造谣，对于这些体制外与体制内不同的人所采取的双重处罚标准值得思考。
新华社仅给予记过处分
其实，在此前的10月17日，就有博客在发帖称，新华社“对外部”编辑周方因为在个人博客上发布了严重不实的内容，且曾引起广泛关注甚至轰动，新华社前些日子在内部公开发出处理通告称，经有关部门核查，此文涉及内容不实，严重损害了党和政府的形象。作为一名新闻工作者，周方违反职业道德和宣传纪律，在未经调查核实的情况下，通过非正常方式、非正规渠道发布不实言论，这种行为是错误的，问题是严重的，影响是恶劣的。通告最后轻描淡写地宣布，经批评教育，周方已认识到自己的错误，就此事作出了书面检讨。新华社作出给予周方“记过”处分的决定。
对此消息进一步进行了了解，其实新华社早在9月26日就公布了处罚周方的通告，并向全社通报。所谓记过处分，也就是在12个月的时间内，受处分人不能够获得升职、加薪的待遇。12个月以后，处分将予以撤销，受处分人毫发无损。在中共对行政人员的处罚名目中，记过是除“警告”之外最轻的处分。
据说，周方本人是一名老“愤青”，在新华社对外部以动不动就写检举信、时不时威胁上访等要挟内部同事和领导闻名，因此他周边的同事唯恐避之不及，部门领导也都绕着他走，被称为著名的“精神病”。而此次事件，周方本人自知闹得太大，在部门检讨会中，甚至当着全体同事的面痛哭流涕念检讨信，请求大家谅解。但对于记过的处分，他所在部门的同事对如此轻的处理倍感惊讶，认为从他以往累计的各种“罪行”看，开除和被移送司法都不为过！
周方早前发布的一些文章亦曾引起网友的痛骂。周方曾撰文说：“可以预测，只要有人胆敢发动‘二次文革’，觉醒的全国民众及其子弟兵必然高举义旗，将枪口对准企图复辟‘文革’的贪官污吏奸商买办，将他们彻底消灭，彻底埋葬。‘二次文革’发动之日就是贪官污吏奸商买办覆灭之时，就是中华民族走向科学发展、实现伟大复兴和成为自由民主富裕大国的开始。消灭左派法西斯！自由属于中国人民！”这些语言被众多网友称为“脑残”，“周方的文章在逻辑上似乎是缺少训练的”。中国网络管制双重标准
此次作为中国官方媒体新华社编辑的周方被“记过”处分，与最近一段时间内中共强力管控网络，各大V纷纷“被打”形成了鲜明对比。
有博客指出，秦火火由于网络谣言被判刑入狱自不必说，抓不到造谣证据的薛蛮子被“绑上”央视新闻联播，拿显微镜解剖其嫖娼细节以示天下，王功权以涉嫌“扰乱公共场所秩序罪”被拘，不许保释。就连不是大V的16岁甘肃初中生，也因为一则质疑警方办案的微博被转超过500次而遭到刑拘，最后迫于舆论压力警方才不得不改为行政拘留……由上述例子可以看到，在网络管制面前，体制内和体制外的“犯错者”，其待遇有着云泥之别！
像周方一样，中国现任的一些官员也常常因为一些雷语引发社会效应，甚至是导致群体性事件。近年以来，官员“雷人雷语”不断见诸各大媒体，一再挑战公民敏感而脆弱的神经。最典型的就是，刘铁男被实名举报之后，能源局曾称“污蔑”。这些官员常常信口雌黄，对于面临的问题总是随意以不经过大脑的言论去掩饰，妄图蒙混过关。这是因为他们是体制内的人，即使话说错了，最多也不过是个行政处分，只要能将做错的事情掩盖过去保住官帽子，这点小小的风险实在算不得什么。
这就是每次遇到“官谣”问题，所走的都是“内部程序”，而不是像治“民谣”一样走法制程序。在中共重拳打击网络谣言的时代，治理“官谣”应与“民谣”同罪，既要摘其顶戴花翎，也要上一上“法条”，避免出现官民同错却不同罪又不同罚的不公平现象。所以，在法律面前，不应把“官帽”当作抵罪工具，特别是在严格治理网络的当下，应当把官员撒谎即“官谣”包括进去，并且应该与民同罪。同时，这样的治官之道要推而广之，全民对“官谣”说“不”。
评论 (0)