连日来，中国央视因为痛批星巴克中国高售价遭到海内外舆论口诛笔伐。此外，央视在之前批评苹果公司，问路人“你幸福吗”，以及批评动画片《喜羊羊与灰太狼》暴力等一系列事件中，都曾招致舆论聚焦和集火。不久前，还发生了余姚水灾时地方媒体报喜不报忧，被当地民众砸烂采访车等事件。有分析人士认为，这些现象在一定程度上表明中共宣传媒体在社会和舆论中几乎已经沦落到“人人喊打”的境地。这一现象其实是中国官民分化对立，执政者脱离群众的外化和现实反映，尤其是容易沦为利益集团喉舌。也正是这些原因，使之成为民间发泄积蓄已久的愤懑怨恨的撒气筒。
官方传声筒变民间撒气筒 央视遭集火
央视报道称，星巴克咖啡在中国的售价最贵，成本不足4元的中杯拿铁咖啡，在北京卖27元（1元约合0.16美元，下同）一杯，比伦敦贵了近3元，比印度孟买贵了近一倍。一般情况下，媒体揭露某商业活动存在暴利行为都会得到社会舆论的盛赞和跟风，但是央视却因此“意外”遭到中国民众的群起吐槽和声讨。
理性分析者认为，星巴克咖啡是一种市场化产品，其价格遵循市场价值规律。虽然其售价高但是仍然有需求，即说明自有其合理之处。与之相比，那些因为垄断等制度原因而价格虚高的房价、医药费、电费、油气费、手机和网络宽带费用等，“剥削”底层民众利益，早已引起群情激愤，但是却一向遭到央视等体制内媒体的选择性忽视。正是这种避重就轻、避实就虚的媒体操作手法遭到民间的反感和声讨。对星巴克来说，不仅未因央视报道受损，反而得到免费的广告宣传，其股价更是在其批评声中“逆势”上扬。
另外，央视在街边采访路人“你幸福吗”、“什么是爱国”，以及指责动画片《喜羊羊与灰太狼》暴力等节目或报道都遭到社会舆论不同程度的抵制，并予以嘲笑。可以发现，社会舆论已经将对央视的不满情绪娱乐化，认为其是现代阿Q。不过，这种嘲笑也映衬出民间声音的无力和无奈。
不止是央视，其他一些体制内媒体如《人民日报》、《环球时报》、《北京日报》在过去所发的一些文章也多次招致社会舆论拍砖。除《环球时报》一惯在刀尖上跳舞是非不断外，《人民日报》在大跃进时期发表的一篇《早稻亩产三万六千九百多斤》的假新闻已经被扒出评说了多次。
值得注意的是，这些调侃或批评央视党媒的声音大多存在于各种论坛、博客、微博等网络空间。事实却不止如此。在不久前浙江余姚水灾过程中，因为前往灾区采访的余姚市电视台记者站在无水高地报道称，当地“一切恢复正常”，民众聚集，进而产生群体性事件。电视台采访车被砸烂，前往维持秩序的警车亦被掀翻。该事件引起社会舆论的狂欢，并对当地政权造成了严重的冲击。中共总书记习近平从北京作出批示，省委书记夏宝龙亦不得不亲赴灾区、坐镇指挥。此事不仅证明网络空间中的反党媒声音具有真实性和代表性，而且显示出底层民众不满情绪和反抗态度已经到了不得不重视的程度。有分析人士表示，当下中国各方面矛盾突显，群体分化，尤其是官民分化和对立情势十分严峻。中国底层社会早已积聚了较多的不满和怨气。而由于央视等一些体制内媒体作为执政者的喉舌，成为由官向民的单向传播路径，又直面社会民众，在一些涉及官民争议话题中往往站在官方立场而不是民众立场上考虑和阐述问题，便很容易最先引起受众的不满和反弹。官方的传声筒也便因此成为民间的撒气筒。
党媒勿成为利益集团喉舌
《环球时报》在一年前曾有一篇文章《媒体应是国家利益看门狗》，在舆论场引起较多争议。争议的焦点多在于其“看门狗”的用词方式，这也再次体现了《环球时报》喜欢挑拨舆论红线，打“擦边球”的习惯。
然而，其逻辑观点却基本符合政治现实。在中国，媒体更是被认作中国党政机关的喉舌，是对内对外思想宣传工作的重要组成部分。尤其是一些主要对内宣传的政治性媒体，其人事组织、资金待遇、具体运作都要受到官方较为直接细致的管控，其立场和态度也具有更明显的官方色彩。
而在媒体的现实运作中，因为受到各级相关部门或个人较为有力的影响，难以避免会成为维护其个人或团队利益的工具。其实，除星巴克外，央视还在之前揭露和批判过麦当劳、苹果和三星等跨国公司的商业行为，无一例外地都遭到中国舆论的挤兑和调侃。然而，上文已经提到，事关底层民众切身利益，使人们怨声载道的房价、医疗等问题难见于党媒“金口”。这些问题的背后存在着一家家由国家所有和控制的世无霸国企。体制内媒体在进行新闻报道时一般有意识地避免或是很少直接揭示国企在民生问题之中的不合理性。在此情况下，坊间也逐渐兴起了党媒沦为利益集团喉舌的讨论。
在此番央视痛批星巴克事件中，得到网络追捧的一个段子是，“央视称星巴克暴利，吓我一跳，我还以为星巴克也进军中国地产了、投资中国通讯了，参股国企了、投资医院了、来华办教育了、进军交通了、投资中国石油了……于是，果断喝了口星巴克咖啡压压惊。”
有观察人士指出，有关部分媒体沦为利益集团代言人的说法其实有一定的道理。不论是国企还是媒体，都是中国党政机关的组成部分，都要接受其组织领导，并对其负责。虽然可以集中在党政机关领导下统一为人民提供服务，但是媒体与利益集团之间又难免因之产生较为复杂的组织或利益关系。而如果这种关系得不到有效切割和遏制，不仅会对中国改革事业造成阻碍，进一步剥夺民众的基本权益，而且还有可能腐蚀和动摇执政者中共的执政根基。
此前曾有报道《媒体官场雷语频现 思想宣传也需走群众路线》认为，作为中共党和政府的喉舌，体制内媒体的首要政治任务和使命便是坚持和维护政治立场和原则，之后才是在此基础上进行有限度的发挥，游走于日益局促的社会共识之内。因此，体制内媒体沦为民间撒气筒其实反映了执政者与社会民众分离。在今年年中，中共发起了以“群众路线”为主题的整风运动，但是因为各方面惯性、各方面阻碍重重以及操作手法不尽合理，“群众路线”远未实现，整风运动也渐有无效化和形式化之虞。事实上，就其本义来说，“群众路线”即要求执政者向民众靠拢、为人民服务，对于解决当下官民分化对立问题具有较强的针对性。如果以合理的制度性的手法将其有效实施，不失为一副治病良药。
而对于媒体来说，为人民服务、解决民众关心的切身利益问题本是其应有之义。在中国底层矛盾问题已然极为复杂，愤懑积怨亟待发泄，而利益集团盘根错节成为“拦路虎”的情势下，更应该主动地与利益集团作切割，站在社会民众的立场上考虑问题、解决问题，代其向利益集团“亮剑”。执政者的利益其实是与广大民众的利益相统一的，媒体实现民众的利益，也便能实现中共合法性和持续执政。
评论 (0)