对比中美 到底谁更加开放？

美国同性恋在全国的合法，成为了许多人的谈资。有人认为这是一种思想上的更加开放。然而对比中美，到底是中国人更加开放还是美国人更加开放？

中国内地女大学毕业生宣布出柜（图片来源：新浪微博@羊驼青）

从表面上说，的确是美国更开放：美国已经允许同性结婚，同性恋游行更是引起万人追捧的大型活动。而在中国，同性恋问题似乎根本上不了台面，不但没有多少人闹的起来，连在影视界都只能以噱头出现，连个话题都谈不上。以至于身为同性恋的著名主持人蔡康永曾痛哭流涕的说自己不想被人当成怪物，每当有人问他是不是该出柜的时候都劝人不要这么做。

但是反过来说，真正能代表开放程度的，应该是主流观众的态度，他们是否接受一个女同性恋、男同性恋、双性恋与跨性别的明星、歌星、主持人，才是一个国家是否在文化方面足够开放的标志。

照这点来讲，好像是中国更加开放一点----中国人不太在乎主持人是同性恋还是异性恋，是男人、女人还是变性人，只要主持的有深度、节目有意思就行。

而在美国，同性恋能上节目也是经过一番努力的，著名的同性恋节目主持人也好像只有主持艾伦秀（The Ellen DeGeneres Show）的艾伦一个人。

如果一个著名节目主持人打算变性，他接下来的生活就是偶尔上上封面，然后降级到电视真人秀里当一个偶像了。最近变性成女人的美国电视节目主持人、前田径运动员、金·卡戴珊的继父布鲁斯·詹纳（Bruce Jenner）----现在的凯特琳·詹纳（Caitlyn Jenner）就是例子。
在中国，同性恋的主持人有蔡康永，明星有张国荣、黄耀明、何韵诗、陈自瑶、刘熏爱；变性并且结婚了的主持人有金星和利菁；而在亚洲范围，变性明星更是不少，Poyd、河莉秀、李诗妍……越是在讲究内涵和实际能力的圈子，对于性向的在意程度越低。

这其实和人们通常感觉到的不同，中国没有经历过性解放，按说观众应该更加保守，而美国讲开放讲了这么多年，但是对于少数群体依然是表面上开放，实际上往深处看，保守的思维仍然比比皆是。

归根结底，还是民众实际上的接受度不同、想法也不同。

在美国，争取权利的方式是组成团体，公开讲LGBT、举行盛大游行、主动争取权利，将同性婚姻同性权益变成一件政治正确的事，但是仇同、恐同的人依然拥有不小的影响力，甚至仍会对LGBT团体实施暴力。

而中国人实际上并不在乎别人的性向甚至性别。在中国，的确没有多少人公开的去讲同性或是变性的事、没有几个名人去主动争取权利，但是像金星这样的人，该跳舞跳舞，该出名出名，当嘉宾、上节目，普罗大众并没有因为她变性的身份而去抵制她的节目，金星的身份反而让她有了特殊的地位。当然，她没有出头去争取变性人的权利，或许也是因为中西想法不同而已。

中国人在性问题上一向是看似保守，但是和美国不同，从老祖宗那会儿开始中国人就有些百无禁忌。君不见在很早以前，士大夫对同性恋的怨言就是无后为大。达到了你不影响别人，别人也不管你的境界，除了家人伤感、朋友惊诧，谁会去追打不认识的同性恋呢。

虽然现在中国主流言论表面上不谈LGBT，但实际上真要冲破了家人朋友传统思维的阻碍，爱上同性也好，变了性别也罢，在乎的人也不过嘴头说说，不在乎的人更多。不把LGBT当回事，才是真的不歧视。也许这不能称之为更开放，而应该说是宽容吧。