每次找来有份量的学者、作者探讨一些较理论性、深层次的国际政经问题。前几天专栏找来英国著名哲学家John Gray谈伊斯兰国（IS）及何谓邪恶的问题。
美英联军当年以「正邪对决」的姿态出兵推翻萨达姆，但伊拉克却从此陷入乱局
为什么会突然探讨这个问题呢？简单来说是因为西方大国包括美国、英国政府开始把伊斯兰国说成是威胁世界的邪恶力量（evil force），需要纠集资源及力量全力对付以至消灭。
但对John Gray来说，evil或邪恶势力其实从来没有消失过，以打击邪恶势力为名而进行军事行动包括推翻极权政府换来的往往是另一种邪恶势力冒起，不但解决不了问题，反而随时令局势更坏。 John Gray以伊拉克、阿富汗战争为例，指出当日美国总统乔治布什及英国首相贝理雅信誓旦旦的把战争说成是正邪决战，是正义跟邪恶力量的对决，只要联军成功铲除邪恶势力的代表侯赛因，问题便会解决，美好世界便会来临。
很不幸，小布什及贝理雅憧憬及承诺的美好新世界没有来临。邪恶象征侯赛因被推翻及被杀后伊拉克情况没有多少好转，近一年多随着美军撤走更变得越来越坏，造就了权力真空让伊斯兰国崛起壮大。阿富汗的情况同样糟糕，重点打击的邪恶势力塔利班非但没有转弱，非但仍在首都以外地区有广泛影响力，并随着美军、北约军队逐步撤走而重新扩大地盘。
也就是说，一场世纪正邪大战，带来的不是正义胜利或邪恶消失，而是邪恶以另一面目出现，是更残酷、更难以理解的面目，例如特意割掉人质首级、滥杀无辜妇孺、厉行种族、宗教清洗的伊斯兰国。
对John Gray来说，正邪二元论根本不是处理国际问题或关系的有效框架，反而会限制了政府的政策选择，例如无法采取两害取其轻的策略，无法利用敌人的敌人解决问题。以对抗伊斯兰国为例，最有能力、最有条件的是久延残喘的叙利亚巴沙尔政权。要是英、美能放弃正邪二元论，不再以正邪不两立处理国与国关系，便可以或明或暗支持巴沙尔政权放手清剿伊斯兰国，比单单发动空袭好得多。作为号召支持争取民众的口号，正邪对决的确有效、的确管用。但作为政策特别是外交政策的指导思想却大有问题。先不管谁立正邪的问题，所谓邪恶势力几乎任何时代、任何国家、任何地区都有，顶多只能限制，不可能根绝或消灭，甚至有必要跟所谓邪恶「和平共存」。西方国家若真的想有效对付伊斯兰国，要避免类似的组织四处为患，便必须放弃正邪对决的二元思维，重新思考中东问题、恐怖主义组织问题的复杂性，认真了解中东地区的部落、种族、宗教纠缠不清的格局，避免盲动式的政策。不然即使能打残伊斯兰国，后果可能是另一个或另一批更可怕的邪恶势力！
评论 (0)